Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-2845/2017 ~ М-2538/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                                                             Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуменюк Е.А. к ООО «Русфинанс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Гуменюк Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс банк» заключён кредитный договор №, размер задолженности по которому в настоящее время неизвестен, поскольку, банк не предоставляет соответствующую информацию. Кроме того, при заключении договора сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту.

Все это время она добросовестно платила проценты по кредиту без просрочек, в настоящее время банк не реструктуризирует имеющийся долг. С целью погашения одного кредита, она вынуждена брать другой кредит. Расторжение договора и фиксирование твердой цены суммы долга даст ей возможность погасить кредит без постоянного увеличения суммы долга. Она считает, что банк неправомерно проводит операции по расчёту суммы кредита, а именно: в сумму кредита включаются комиссии, проценты, начисляемые банком, которые суммируются в одну сумму и становятся исходной суммой для начисления процентов и комиссий следующего отчётного периода. Таким образом, банк сдерживает погашение ею суммы основного долга, что увеличивает имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила расторгнуть данный кредитный договор.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, представил соответствующий отзыв.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст. 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Гуменюк Е.А. заключён кредитный договор №_17153568, по условиям которого заёмщику предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты>. на срок 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов по кредиту в размере 32,79%. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Согласно истории погашений по кредитному договору, заёмщик свои обязательства по оплате кредита выполняет ненадлежащим образом.

Установлено, что вся необходимая информация по кредиту, в том числе по общей сумме кредита, сроку возврата кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, а также информация по ежемесячным платежам доведена до заёмщика при подписании кредитного договора, что подтверждается его подписью на указанных документах.

Материалами дела подтверждается, что истица направила своё заявление в адрес ответчика, в котором просила расторгнуть кредитный договор.

Судом установлено, соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами достигнуто. Каких-либо нарушений договора, тем более существенных, банком не допущено.

Оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. ст. 450-451 гражданского кодекса РФ по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска, не имеется.

Доводы истицы о том, что банком неправомерно производится начисления процентов и комиссий и включение их в сумму задолженности, являются несостоятельными.

Порядок начисления процентов регламентируется Инструкцией Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками». Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчёта процентной ставки и количества дней процентного периода. В соответствии с п. 3.5. Положения ЦБ РФ, проценты на привлечённые и размещённые денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счёте на начало операционного дня. Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено взимание с клиента неустойки в случае просрочки исполнения клиентом обязательств по кредитному договору. С указанными Общими условиями истица была ознакомлена при заключении договора. Таким образом, в соответствии с положениями закона и условий договора, у банка имеются основания производить расчёт процентов по кредиту и неустойки, и включать соответствующие начисления в расчет задолженности, в случае нарушений условий договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Гуменюк Е.А. к ООО «Русфинанс банк» о расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        /подпись/                            Сурков В.П.

Копия верна: судья