Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-2737/2017 ~ М-2428/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                    

                                 20 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту БАНК) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДАТА ИЗЪЯТА заключила с ответчиком договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление потребительского кредита.

Ответчик, злоупотребляя своим правом, не расторгая договор, производил начисление процентов и неустоек. Справкой от ДАТА ИЗЪЯТА подтверждается ее задолженность перед банком в размере 301 149,27руб. Несмотря на очевидную неспособность Истца оплачивать свою задолженность, ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности. В мае 2017 года истица обратилась в БАНК с заявлением о расторжении договора, которое оставлено без ответа. Просит суд расторгнуть спорный договор.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в порядке Закона о защите прав потребителей и в ее отсутствие. Представитель ООО «Национальный юридический сервис» ФИО4, которому ФИО1 предоставила право представлять ее интересы, также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Надлежаще извещенный БАНК не явился, представитель по доверенности ФИО5 представил отзыв, где, не оспаривая заключения спорного договора на предоставление истице потребительского кредита в размере 260061руб., открытия счета «депозит до востребования» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с полной стоимостью кредита 413839,64руб., просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что истица нерегулярно вносила платежи, поэтому образовалась задолженность в размере 301 149,27руб., которая до настоящего времени не погашена.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

ДАТА ИЗЪЯТА между сторонами по делу заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 260061руб., из которых 61000руб. - страховые взносы на личное страхование и страхование от потери работы, с ежемесячным размером выплат 8624,02руб. в течение 48 периодов, открыт текущий счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лд 12).

Согласно выписке по счету у истца по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА имеется задолженность по названному кредитному договору в размере 301149,27 руб. (лд 47-51).

ДАТА ИЗЪЯТА истицей в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лд 8-9).

Банком ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в адрес ФИО1 направлены требования погасить задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 301149,27руб. (лд 10-11).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из искового заявления, правовым основанием предъявленного иска является ст. 451 ГК РФ, однако истицей не оговорено изменение каких обстоятельств она признает существенным: потеря здоровья, работы.

При заключении спорного кредитного договора, истицу устраивали все условия, она согласилась с размером предоставляемого кредита, процентной ставкой и размером установленного ежемесячного платежа.

Истица была свободна в своем праве не заключать договор на условиях, которые ее не устраивали, однако она добровольно подписала договор. Доказательства о том, что ее принудили к заключению спорного договора, суду не представлены.

Более того, как следует из материалов дела, оспариваемый кредитный договор ею заключен в период, когда ею не был погашен кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 13).

Из представленной ФИО1 информации по оспариваемому кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность перед БАНКОМ значится в размере 301149,27руб. (лд10).

По состоянию на день поступления отзыва БАНКА в суд ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность ФИО1 перед БАНКОМ составляет 301 149,27руб., что, как указал ответчик в отзыве, является фиксированной и неизменяемой суммой (лд31-34).

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения договоров.

Поскольку по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, истица не представила доказательства в подтверждение изменений обстоятельств, которые она не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 отсутствуют законные основания для расторжения кредитного договора, вследствие чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.