Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-2577/2017 ~ М-2322/2017

Дело № 2-2577/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 27 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Елисеева А.А, к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеева А.А, обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между Елисеева А.А, и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Изначально, она своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному кредитному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у нее возникли материальные трудности, возникновение которых она не могла предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у нее отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору. При заключении Договора с банком она исходила из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне своих доходов.

Просила расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Елисеева А.А, и ПАО «Сбербанк России».

Истец Елисеева А.А, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Прима О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеева А.А, и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о карте № с лимитом в 60000 рублей под 19% годовых (л.д. 8-12).

Из отчетов по счету кредитной карты (л.д. 13-17) следует, что по кредитному договору имеется просроченная задолженность, что подтверждается и сотрудником ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оснований для расторжения кредитного договора суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлены основания для расторжения договора, предусмотренные положениями ст. 450 ГК РФ.

Изменение материального положения заемщика не относится к причинам для расторжении договора, указанным в ст. 450 ГК РФ, т.к. это риски заемщика, которые берет на себя заемщик при заключении кредитного договора.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Елисеева А.А, к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.

Судья                                     Ю.В. Гунгер