Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-2487/2017 ~ М-2231/2017

Дело № 2-2487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 21 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Д.Е.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между Д.Е.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №. Изначально, она своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному кредитному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у нее возникли материальные трудности, возникновение которых я не могла предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у меня отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору. При заключении Договора с банком она исходила из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне своих доходов.

Просила расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Д.Е.Н. и АО «Банк Русский Стандарт».

Истец Д.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма задолженности истца перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 27857,37 рублей. Удовлетворение заявленных требований о расторжении договора с учетом непогашенной задолженности приведет к нарушению ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, а также согласованных сторонами договора условий, неправомерно освободит должника от принятых на себя обязательств (прощение долга), существенно нарушив тем самым имущественные права Банка, как стороны договора, причинив кредитной организации убытки. Истец в обоснование требований указывает, что кредитный договор не был бы заключен, если бы она предвидела, что произойдет изменение обстоятельств связанных со снижением доходов. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Истец осознанно, принимая во внимание собственный возраст, уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, принял на себя обязательства по кредитному договору.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Е.Н.. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте № с лимитом в 30000 рублей, в соответствии с которым истцу была выдана кредитная карта № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из заключительной счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 27857,37 рублей (л.д. 43).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оснований для расторжения кредитного договора суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлены основания для расторжения договора, предусмотренные положениями ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Д.Е.Н. в удовлетворении исковых требований к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017 года.

Судья                                     Ю.В. Гунгер