Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-2218/2017 ~ М-2019/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Саларцорцян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юрова С. В. к АО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Юров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора № № от <дата>. и взыскании с него задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № № от <дата>. В настоящее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, он не может своевременно и в полном объеме исполнить свои обязательства по указанному кредитному договору. С целью урегулирования сложившейся ситуации <дата>. он направил кредитору заявление об отзыве персональных данных и заявление о выдаче документов, <дата> - заявление о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов клиента и отказе от такого согласия, <дата>. - заявление о предоставлении отсрочки и реструктуризации, <дата>. - заявление о пересмотре штрафов и пеней. На указанные письма никаких ответов не поступало.

<дата>. он обратился к кредитору с предложением о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени решения по данному обращению не принято.

<дата>. он обратился к кредитору с претензией о затягивании срока обращения в суд, также ответа не поступило. При заключении кредитного договора он не мог предвидеть ухудшения экономического состояния и невозможность выплачивать сумму кредита, в связи с чем обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор № № от <дата>. заключенный между ним и АО «Альфа Банк». Взыскать с него остаточную задолженность по состоянию на <дата>

Истец Юров С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом, представил возражение на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такуюже сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругих вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия оразмере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолга или его соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вьггекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недейстзительными.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» ответчик на стадии заключения договора предоставилзаемщику информацию о предложенной ему услуге, в том числе и информацию о размере

неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и ознакомившись сусловиями договора заемщик, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себяправа и обязанности, определенные договором.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация отоварах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях иусловия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредитаразмер кредита, полную сумму, подлежащую вьшлате потребителем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> междуЮровым С.В. и АО «Альфа Банк» заключено соглашение о кредитовании № № по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 652 500 рублей, под 16,99 % годовых, сроком до <дата>, что подтверждается договором потребительского кредита от <дата>., подписанным Юровым С.В.

Одновременно с этим истец подтвердил, что общие условия выдачи кредитнойкарты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» в редакции,действующей на момент подписания кредитного предложения, получил с условиямикредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами, а также с договором окомплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен.

Согласно пл. 2.1. общих условий кредитования, в соответствии с п. 2 ст. 432, п.З ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, Банк и клиент заключают соглашение о кредитовании: 2.1.1.посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося: длякредитной карты, вьшущенной в соответствии с кредитным предложением, в настоящихобщих условиях кредитования и в кредитном предложении.

Во исполнение условий заключенного Соглашения о кредитовании истцу Банкпредоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету,заемными денежными средствами истец воспользовался, что также подтверждаетсявыпиской по указанному текущему счету.

Таким образом, ОАО «АЛЬФА БАНК» надлежащим образом и в полном объемеисполнило принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору,указанное обстоятельство истцом не оспаривается, кроме того, подтверждается выпискойпо текущему счету истца.

В настоящее время Юров С.В. принятые на себя обязательства не исполняет,платежи по соглашению о кредитовании не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд считает, что истец, подписав соглашение о кредитовании, подтвердил, чтоознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

В настоящее время ответчик с требованием о взыскании задолженности покредитному договору не обращался.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны посоглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании не было установлено ненадлежащее исполнение ответчикомусловий кредитного договора, существенного нарушения договора, истец не представил суду подтверждение того, что сумма долга, проценты по договору займа им оплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для расторжения договора и определении последствий расторжения договора для каждой из сторон.

Таким образом, исковые требования истца нельзя признать законными иобоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Юрова С. В. к АО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора № № от <дата>. и взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Судья: Л.К.Гиниятуллина