Дело № 2-2136/2017
Поступило в суд 28.03.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2017 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Казаченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кищенко Н.В. к Банк о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кищенко Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ... в целях реструктуризации задолженности по заключенному с Банк договору № ..., он заключил с банком договор потребительского кредита № ..., общая сумма основного долга ... рублей ... копейка, срок кредита 1828 дней, до ... года, процентная ставка ...% годовых. Платежи по договору аннуитетные, ежемесячный платеж составляет ... рублей. За все время, начиная с момента заключения договора, им была выплачена сумма в размере ... рубля ... копейки. Он добросовестно исполнял свои обязанности по уплате кредитной задолженности, однако с ноября 2016 года он не производит платежи по кредиту, так как в настоящее время его финансовое положение изменилось, он не работает, так как находится на учете в Государственной областной Новосибирской клинической туберкулезной больнице, поэтому не может производить ежемесячные платежи по кредиту. В настоящее время он не работает, пенсию по инвалидности не получает, денежных средств к существованию не имеет. Поэтому считает, что кредитный договор, заключенный между ним и Банк подлежит расторжению на основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. ... он отправил в Банк претензию с просьбой расторгнуть кредитный договор в связи с ухудшением финансового положения. Для защиты своих прав он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, им понесены расходы в сумме ... рублей.
На сновании изложенного истец Кищенко Н.В. просил расторгнуть кредитный договор № ... заключенный ... между ним и Банк в связи с существенным ухудшением финансового положения, а именно в связи с невозможностью исполнения денежных обязательств, возместить понесенные им расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Кищенко Н.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, поэтому в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ истец несет негативные последствия неполучения корреспонденции, направленной в его адрес.
Представитель ответчика Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в связи с отсутствие оснований для расторжения кредитного договора (л.д. 39-42).
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ... года Кищенко Н.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 43-44).
... между Банк и Кищенко Н.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рубль под ... % годовых, на срок 1.851 день, до ... (.д. 45-48).
Согласно графику погашения датой фактического предоставления кредита является ..., платежи должны осуществляться ежемесячными равными частями в сумме ... рублей, дата последнего платежа 11.03.2020 (л.д. 49-51).
Согласно требованию (заключительному) по состоянию на ... года, Банком Кищенко Н.В. предложено в срок не позднее ... погасить сумму задолженности в размере ... рублей (л.д. 58).
Согласно почтовой квитанции, сведениям об отслеживании почтового отправления (л.д. 26, 27) истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д. 24-25).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из искового заявления Кищенко Н.В. следует, что правовым основанием предъявленного иска является ст. 451.1 ГК РФ. Кроме того, истец указывает на существенное ухудшение финансового положения, являющегося, по его мнению, основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Однако, истцом не представлено доказательств, что в данном случае допускается односторонний отказ и договора. Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от его исполнения, также не указана норма закона, которая предоставляла бы истцу такое право.
Кроме того, по мнению суда, изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, являющимся основанием для расторжения договора, поскольку по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.
Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что изменение материального положения вызвано причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.
При таких обстоятельствах, в данном случае предусмотренные п. 2 ст. 451 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, иначе будет нарушен принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ.
Кроме того, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляют право на обращение с требованиями о расторжении кредитного договора кредитору, а не заемщику.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, суд не усматривает оснований для расторжения договора, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не указано, какие именно условия кредитного договора нарушают его права как потребителя, суд приходит к выводу, что ссылки истца в исковом заявлении на положения закона не имеют правового значения при разрешении его требований о расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах требования истца Кищенко Н.В. о расторжении кредитного договора № ... удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению, поскольку решение принято не в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кищенко Н.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2136/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
На 26.05.2017 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь С.Н.Казаченко