Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-2061/2017 ~ М-1807/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к АО «Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ему были предоставлены кредитные средства в размере 126 000 рублей. По условиям кредитного договора ему был открыт текущий счет № в рублях, выдана карта <данные изъяты>. В настоящее время, в силу ряда обстоятельств, вызванных экономическими процессами, одним из которых является тяжелая экономическая ситуация в стране, а также в силу ряда обстоятельств, истец имеет трудности по погашению данного кредита. С целью урегулирования данной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика запрос на выдачу документов и расчетов, а также заявление о предоставлении «кредитных каникул». Поскольку на данные письма от ответчика ответов не последовало, взаимовыгодные условия для погашения кредита истцу не были предложены, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Русский Стандарт» с предложением о расторжении кредитного договора, однако на заявление ответчик не ответил. Считает, что при заключении кредитного договора он не мог предвидеть ухудшение экономического состояния и невозможность выплачивать сумму кредита. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с него остаточную задолженность по состоянию на май 2017 года.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Русский стандарт» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ему были предоставлены кредитные средства в размере 126 000 рублей. По условиям кредитного договора ему был открыт текущий счет № в рублях, выдана карта №******9268, что подтверждается анкетой, где имеется подпись ФИО1, а также распиской в получении карты/пин-кода, где имеется собственноручная подпись истца /л.д. 32-36, 43-46/. Истец был ознакомлен с тарифным планом (тарифной ставкой), а также с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», что подтверждается подписью истца в расписке /л.д. 32/. Истец пользовался предоставленными ответчиком денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 /л.д. 76-97/.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом, наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Согласно исковому заявлению ФИО1 направлял в АО «Русский Стандарт» заявление, в котором просил предоставить «кредитные каникулы», а также просил расторгнуть кредитный договор.

Изменение условий кредитного договора является правом, а не обязанностью банка.

Таким образом, правовых оснований к удовлетворению требований истицы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключение ФИО1 кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а в случае нарушение принятых на себя обязательств также обязанности по оплате штрафных санкций.

Нарушений прав истца со стороны Банка судом не установлено, в связи с чем доводы в обоснование требований истца судом не могут быть приняты во внимание, а исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья     <данные изъяты> В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>