Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-1916/2017 ~ М-1618/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Инкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соболевой Т. А. к ООО МФО «Честноденьги» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Честноденьги», в котором просила расторгнуть кредитный договор № от <дата> на сумму 6000 рублей, заключенный между истцом и ООО МФО «Честноденьги», взыскать с нее остаточную задолженность по состоянию на июль 2017 года.

В обосновании заявленных исковых требований Соболева Т.А. указала, что между ней и ООО МФО «Честноденьги» был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 6000 рублей.

Кроме того истец указала, что в настоящий момент в связи, со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, в частности, это связано с тем обстоятельством, что среднемесячный доход истца за 2015 год составил около 22000 рублей, а за 2016 год – около 25000 рублей, она не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по указанному договору.

Также истец указала, что с целью урегулирования сложившийся ситуации, <дата>, обратилась в адрес кредитора с заявлением об отзыве персональных данных и заявления о выдаче документов, <дата> с заявлением о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов клиента и отказе от такого согласия, <дата> с заявлением о сложившейся жизненной ситуации, <дата> с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, а <дата> о пересмотре штрафов и пеней. При этом истец указала, что никаких ответов на свои письма она не получила, кредитор не предложил ей взаимовыгодных условий для погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем <дата> она обратилась к кредитору с предложением о расторжении кредитного договора, решение по данному вопросу, как утверждает истец до настоящего времени ею не получено.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика ООО МФО «Честноденьги» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между Соболевой Т.А. и ООО МФО «Честноденьги» был заключен кредитный договор № на сумму 6000 рублей.

При заключении договора Соболева Т.А. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования и возврата кредита, указанный кредитный договор является заключённым, так как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, то есть совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон.

Следовательно, порядок заключения кредитного договора, установленный гражданским законодательством, не нарушен.

Обязательства по кредитному договору № от <дата> ООО МФО «Честноденьги» исполнило надлежащим образом, что не оспаривается истцом и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение истца о том, что при заключении кредитного договора она не могла предвидеть ухудшения ее экономического положения и невозможности в последующем выплачивать сумму кредита, суд не может признать существенным изменением обстоятельства, которых не было при заключении договора между истцом и ответчиком, в связи с чем, не находит оснований для расторжения кредитного договора заключенного между Соболевой Т.А. и ООО МФО «Честноденьги» в одностороннем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Соболевой Т. А. к ООО МФО «Честноденьги» о расторжении кредитного договора и взыскании с нее остаточной суммы задолженности по состоянию на июль 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Инкин