8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-1816/2017 ~ М-1620/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 сентября 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соболевой Т. А. к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Соболева Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просила расторгнуть кредитный договор по кредитной карте № на сумму 88000 рублей, заключенный между истцом и ПАО «Сбербанк», взыскать с нее остаточную задолженность по состоянию на июль 2017 года.

В обосновании заявленных исковых требований Соболева Т.А. указала, что между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор путем предоставления кредитной карты № на сумму 88000 рублей. Кроме того, истец указала, что в настоящий момент в связи, со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, в частности, это связано с тем обстоятельством, что среднемесячный доход истца за 2015 год составил около 22000 рублей, а за 2016 год – около 25000 рублей, она не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по указанному договору. Также истец указала, что с целью урегулирования сложившийся ситуации, <дата>, обратилась в адрес кредитора с заявлением об отзыве персональных данных и заявления о выдаче документов, <дата> с заявлением о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов клиента и отказе от такого согласия, <дата> с заявлением о сложившейся жизненной ситуации, <дата> с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, а <дата> о пересмотре штрафов и пеней. При этом истец указала, что никаких ответов на свои письма она не получила, кредитор не предложил ей взаимовыгодных условий для погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем <дата> она обратилась к кредитору с предложением о расторжении кредитного договора, решение по данному вопросу, как утверждает истец до настоящего времени ею не получено.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на иск, согласно которого возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку судебным приказом от <дата> с Соболевой Т.А. взыскана кредитная задолженность по вышеуказанному кредитному договору, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод. Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между Соболевой Т.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 45000,00 рублей, под 1 % годовых, выдана кредитная карта № с номером счета 40№. При заключении договора Соболева Т.А. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования и возврата кредита, указанный кредитный договор является заключённым, так как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, то есть совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон. Следовательно, порядок заключения кредитного договора, установленный гражданским законодательством, не нарушен.

Обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк» исполнило надлежащим образом, что не оспаривается истцом и подтверждается выпиской по счету.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Соболевой Т.А. задолженности по кредитной карте № от <дата> с номером счета 40№ по состоянию на <дата> в размере 87911,85 рублей и госпошлины в размере 1419 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение истца о том, что при заключении кредитного договора она не могла предвидеть ухудшения ее экономического положения и невозможности в последующем выплачивать сумму кредита, суд не может признать существенным изменением обстоятельства, которых не было при заключении договора между истцом и ответчиком, в связи с чем, не находит оснований для расторжения кредитного договора заключенного между Соболевой Т.А. и ПАО «Сбербанк» в одностороннем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Соболевой Т. А. к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора по кредитной карте № от <дата> с номером счета 40№ и взыскании с нее остаточной суммы задолженности по состоянию на июль 2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Медведева Н.П.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн