Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-1785/2017 ~ М-1219/2017

2-1785/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ардашовой А.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Ардашова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы следующим. Между Ардашовой Е.Г. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № карты №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок и истца возникла задолженность по договору.

Неоднократно обращалась к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек.03 июня 2016 года представитель истца обращался в банк с заявлением о расторжении договора. Ответ банк не предоставил. Ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору. Такое бездействие ООО «КБ «Ренессанс Кредит» представляет злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть заключенный между Ардашовой Е.Г. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № № от 27 апреля 2015 года.

На судебное заседание истец Ардашова Е.Г. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Ответчик ООО «КБ «Ренессанс Кредит» на судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку клиент самостоятельно выразил свою волю на заключение договора на условиях, указанных в предложении, взяв на себя обязательство - исполнять условия договора.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 апреля 2012 года между Ардашовой Е.Г. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о карте №

Согласно п. 1 договора «Предмет Договора» стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по карте, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемленной частью договора о карте.

Истцу Ардашовой Е.Г. предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 100/2, согласно которому предусмотрены условия: максимальный кредитный - 300 000 рублей, льготный период кредитования - до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту 29,9 % в год.

Судом установлено, договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ: путем направления потенциальным клиентом в банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком.

Ардашова Е.Г. с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» и Тарифами ознакомлена и согласна, так же обязалась неукоснительно соблюдать их положения. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью Ардашовой Е.Г. на договоре о карте.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что следует из выписки по счету.

    Между тем, 01 июня 2016 года Ардашова Е.Г. направляет в банк заявление о расторжении в одностороннем порядке договора о карте № от 11 апреля 2011 года, ссылаясь на то что, договор не содержит полную стоимость кредита.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что до заключения кредитного договора, Банк предоставил истцу полную исчерпывающую информацию об условиях кредита: сроках, ставках, графике погашения, размере ежемесячных платежей.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). При этом суд считает, что способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

Ардашова Е.Г., подписав вышеуказанный кредитный договор, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, тарифами, графиком платежей, со всем полностью согласна.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил – предоставил кредит, указанные обстоятельства не оспариваются истцом в исковом заявлении и не опровергнуты.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей, которые были доведены до сведения Ардашовой Е.Г. до заключения кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом Ардашовой Е.Г. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о принуждении Ардашовой Е.Г. к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях.

Иных существенных оснований, для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. 450-451 Гражданского Кодекса РФ, истцом Ардашовой Е.Г. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ардашовой А.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора о карте № от 11 апреля 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий А.М. Гималетдинов