Дело № 2-1062/2017
Поступило в суд 30.06.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2017 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Рахмановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. А. к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», в котором просил расторгнуть заключенный между Поповым А.Ф. и ПАО «ВТБ 24» кредитный договор № карты №.
В обоснование заявленных требований указано, что между ним и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № №. Из-за невозможности выплачивать платежи у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96561,47 рублей. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора, на которое ответ не получен. Для взыскания задолженности банк в суд не обращается. Считает бездействие банка злоупотребление правом.
Истец Попов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.16), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения (л.д.18-20), в которых просил в иске отказать. Указал, что требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной, которая добросовестно исполняла свои обязательства по договору, если имеет место нарушения договора другой стороной. В данном случае нарушения условий кредитного договора со стороны банка допущено не было. Снижение доходов истца не является основанием для расторжения договора.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, возражений ответчика, и выписки по контракту клиента ПАО «ВТБ 24», банк представил истцу кредитную карту № с кредитным лимитом 47591 рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет 64396,08 рублей(л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении кредитного договора, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.11-14). Как следует из возражений банка в расторжении договора отказано.
В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 781) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статьей 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Истцом в обоснование требований о расторжении договора указано на невозможность для истца исполнять кредитные обязательства из-за снижения дохода. Доказательств этому в нарушение требований ст. 56 ГПК РФЙ не представлено. Кроме этого, указанные истцом доводы о снижении уровня дохода и трудным материальном положением, не могут быть признаны существенными обстоятельствами, которые сторона не могла предвидеть при заключении договора, и не являются основанием для расторжения кредитного договора. Для расторжения кредитного договора необходимо совокупность четырех условий, предусмотренных в п. 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку судом установлено, что истец имеет задолженность по договору кредитной карты, и отсутствуют правовые основания для расторжения договора по его требованию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Попова А. А. к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ