Решение суда о расторжении кредитного договора № 02-7092/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7092/16 по иску Мочульской *** к

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть кредитный договор от 27.03.2013г., признать недействительным пункт 2 кредитного договора в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ России № 2008-У об информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты за кредит в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» Гаврикова ***. в судебное

заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть

дело в ее отсутствие, в

иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

27 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Мочульской ***. был заключен

кредитный договор № 2170020224 на сумму *** руб. на срок 24 месяца под 34,9 % годовых, полная стоимость кредита – 42,07% годовых, ежемесячный платеж ***руб. Мочульская ***. была ознакомлена с условиями заключаемого ею кредитного договора, о чем свидетельствуют ее подписи в Кредитном договоре, Графике платежей, Распоряжении клиента. Общая сумма, которая подлежала выплате истцом Банку при надлежащем исполнении обязательств, составляла *** руб.

По 10.01.2014г. в счет погашения задолженности от истца поступило *** руб., после чего исполнение договора прекратилось. По состоянию на 17.10.2016г. общая сумма задолженности истца перед ответчиком составляет ***руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты – *** руб., штрафы – *** руб., убытки – ***руб.

В возражениях на иск ответчик указал, что в заявке на открытие банковских счетов заемщик Мочульская ***. подтвердила, что ей предоставлены Условия договора, График погашения по кредиту и Тарифы Банка, с которыми она согласна и условия которых обязуется выполнять; зная о содержании договора, истец обратилась в суд только 05.07.2016г., по истечении более 3 лет с момента, когда узнала или должна была узнать о нарушении своих прав; в связи с пропуском срока исковой давности в иске должно быть отказано.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Заключая кредитный договор, истец Мочульская ***. обязалась соблюдать его условия и согласилась с тем, что она должна возвратить кредит в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Заемщик был ознакомлен и принял условия договора, выразив согласие и подписав договор. Банк существенных нарушений договора не допустил.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указана сумма процентов в рублях, а также сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Заемщик при заключении договора располагал всей информацией о предложенных услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспариваемый договор соответствует требованиям закона, права истца не нарушает, а потому оснований для его расторжения, признания недействительным пункта 2, признания незаконными действий ответчика не имеется, поскольку истец была ознакомлена со всеми условиями договора и согласилась с ними в полном объеме.

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании условий кредитного договора недействительными, который в соответствии со ст. 181 ГК РФ составляет три года, поскольку договор заключен 27 марта 2013 года, а в суд с настоящим иском Мочульская ***.

обратилась 11 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая, что Банком не были нарушены права потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Мочульской *** к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункта кредитного договора, признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.