Решение суда о расторжении кредитного договора № 02-4616/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Ушакове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4616/16 по

иску ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Милеенковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» обратилось в суд с иском к Милеенковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что *** года между истцом и ответчиком Милеенковой Т.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчик получила кредит в сумме *** руб. *** коп. на срок *** месяцев. В соответствии с Тарифам Банка, изложенными в Приложении №*** к кредитному договору (в редакции Дополнительного соглашения №*** к нему), процентная ставка по кредитному договору составляет: *** процентов годовых с ***г. по ***г.; *** процентов годовых с ***г. по ***г.; *** процентов годовых с ***г. по ***г. В соответствии с п. *** кредитного договора, кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке. Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика ***г., что подтверждается выпиской по счету, выпиской по ссудному счету №***, банковским ордером №*** от ***г. В течение срока действия кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения сроков погашения кредита. Начиная с ***г., ответчик исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, не обеспечивает наличие на его счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб. *** коп. *** года ответчик погасил значительную часть задолженности по кредитному договору. По состоянию на *** года сумма непогашенной задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп. – проценты по просроченному кредиту. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и Милеенковой Т.В., взыскать с Милеенковой Т.В. в пользу ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» по доверенности – ***. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик Милеенкова Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании судом установлено, что *** года между ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и Милеенковой Т.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик получила кредит в сумме *** руб. *** коп. на срок *** месяцев.

В соответствии с Тарифам Банка, изложенными в Приложении №*** к кредитному договору (в редакции Дополнительного соглашения №*** к нему), процентная ставка по кредитному договору составляет: *** процентов годовых с ***г. по ***г.; *** процентов годовых с ***г. по ***г.; *** процентов годовых с ***г. по ***г.

В соответствии с п. *** кредитного договора, кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика ***г., что подтверждается выпиской по счету, выпиской по ссудному счету №*** , банковским ордером №*** от ***г.

В течение срока действия кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения сроков погашения кредита.

Начиная с мая ***г., ответчик исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, не обеспечивает наличие на его счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.

По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб. *** коп.

*** года ответчик погасил значительную часть задолженности по кредитному договору.

По состоянию на *** года сумма непогашенной задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп. – проценты по просроченному кредиту.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, задолженность перед ответчиком истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» о расторжении кредитного договора №*** от *** года и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске в указанной части у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 809, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***года, заключенный между ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и Милеенковой Т.В.

Взыскать с Милеенковой Т.В. в пользу ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.