Решение суда о расторжении кредитного договора № 02-3463/2016

Дело № 2-3463/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3463/16

по иску Спириной Е.А. к ООО «***» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Спирина Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «***» о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Спириной Е.А. и ООО «***» заключен кредитный договор № *** от *** года.

Полный размер задолженности по кредитному договору истцу не известен по причине непредставления указанной информации банком. Истец полагает, что Банком расчет задолженности по кредиту осуществляется способом, ухудшающим в итоге положение заемщика, поскольку не позволяет осуществлять гашение основной суммы долга, тем самым увеличивая общую сумму задолженности.

Настаивает на том, что действующий кредитный договор содержит явно обременительные для заемщика условия. Истец также указывает, что действует в соответствии с интересами банка, чтобы он не нес дополнительные расходы по судебному разбирательству, сам инициирует судебное разбирательство для предотвращения дальнейших угроз в адрес истца, тем самым соблюдая их интересы по взысканию с него задолженности в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителя не направила. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца по доверенности Сыцевич Н.В., поступившее в качестве приложения к исковому заявлению, о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 9).

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, исследовав

материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров данного

вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Обращаясь с исковым заявлением о расторжении кредитного договора истец - Спирина Е.А. приводит доводы о том, что действующий кредитный договор содержит явно обременительные для заемщика условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем истец, на которого законом возложено бремя доказывания нарушения его прав и законных интересов условиями заключенного сторонами кредитного договора, а также в результате неполучения от кредитной организации достоверной и полной информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы.

Кроме того, истец, указывая в исковом заявлении на заключение сторонами кредитного договора № *** от *** года, не представил доказательств ни получения денежных средств, ни факта заключения кредитного договора, что не позволяет суду достоверно установить наличие между сторонами договорных отношений.

Первоначально, при подаче искового заявления истцом не была приложена копия кредитного договора, а также иные подтверждающие документы.

О дате и времени судебного разбирательства истец извещалась надлежащим образом, копия определения о назначении судебного заседания, согласно сведениям с официального сайта ФГУП «***» получена адресатом *** г. Вместе с тем истец не посчитал необходимым представить какие-либо дополнительные доказательства.

Судом также учитывается, что одновременно с исковым заявлением, подписанным уполномоченным представителем, в качестве приложения поступило подписанное тем же лицом письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Наличие такого ходатайства расценивается судом как заявление лица, подавшего иск, о том, что представлены все возможные доказательства и отсутствует необходимость личного участия истца в рассмотрении судом спора.

Какие-либо ходатайства об истребовании доказательств либо оказании содействия в их получении в материалах дела отсутствуют и от истца не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных исковых требований и, как следствие, отсутствии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Спириной Е.А. к ООО «***» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья И.В.Гусева Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2016 года.