Решение суда о расторжении кредитного договора № 02-3009/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 28.04.2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3009/16

по иску Дюсембаева С. Б. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, и встречному исковому заявлению КБ «Ренессанс кредит» (ООО) к Дюсембаеву С. Б. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Дюсембаев С.Б. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, в котором просит: - расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2014г.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2014г. между Дюсембаевым С.Б. и Ответчиком был заключен кредитный договор №.

Истец утверждает, что банком существенно были нарушены условия заключенных договоров, была предоставлена ненадлежащая информация о начислении процентов по кредиту, в результате чего у него нет возможности переплачивать проценты. От реструктуризации задолженности по кредиты Банк отказался.

Истец не отказывается от исполнения своего основного обязательства по погашению кредита в полном объеме.

24.03.2016г. представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были заявлены встречные исковые требования о взыскании с Дюсембаева С.Б. задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014г. в размере ***** руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – *****, задолженность по процентам – *****, задолженность по неустойке – *****. (снижена от суммы *****).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Киселева А.А., в судебном заседании в исковых требованиях Дюсембаева С.Б. просила отказать, и удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями

делового оборота,

применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между Дюсенбаевым С.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный Договор № от 04.02.2014г.

Указанные договора были заключены в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ: путем направления Банком предложения (оферты) о заключении договора потенциальному клиенту и акцепта потенциальным клиентом оферты Банка.

При подписании договоров истец была ознакомлена, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту – «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц (далее по тексту – «Тарифы»), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам.

Вследствие того, что обязательства по указанным выше договорам исполнялись истцом несвоевременно и не в полном объеме, у него образовалась задолженность перед Банком. Таким образом, отказаться от исполнения обязательств по договорам, Клиент вправе только возвратив контрагенту все полученное по сделке и возместив фактически понесенные расходы в полном объеме.

Истцом не предоставлено доказательств исполнения обязательств по спорным договорам, следовательно у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Дюсембаев С.Б. должен был и мог перед заключением кредитного договоров оценить все риски, в т.ч.предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев

делового оборота или существа договора не вытекает, что

риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако Дюсембаев С.Б. должен был и мог при заключении кредитного договора предвидеть возможность изменения обстоятельств.

Истец воспользовалась кредитными средствами, полученными от Банка.

Исполнение кредитного договора не нарушает интересов истца, не причиняет ему ущерб. Клиент, уже получив денежные средства, не лишается того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по договорам Банком были выполнены в полном объеме.

Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается истец, как заинтересованной стороны, лежит на ней.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, судом установлено, что вся информация по договору истцу была предоставлена в полном объеме, и с условиями он был согласен, подтвердив своей подписью что все документы по договору получил, претензий не имеет.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от 04.02.2014г., необходимо отказать.

Судом установлено, что в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору у него по состоянию на 21.03.2016г.

образовалась задолженность в размере *****, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – *****, задолженность по процентам – *****, задолженность по неустойке – *****.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств суду представлено не было, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Дюсембаева С. Б. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора – отказать.

Встречные исковые требования КБ «Ренессанс кредит» (ООО) к Дюсембаеву С.Б. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Дюсембаева С. Б. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № в размере *****руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья.