Решение суда о расторжении кредитного договора № 02-1812/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 1812/16 по

иску Новиковой Ж. В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, отмене начисления штрафов, неустойки, пени и комиссий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова Ж.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику ЗАО «Банк Русский Стандарт». Указала, что 24.12.2012г. она заключила с ответчиком кредитный договор на сумму ******. на срок до 24.12.2016г. с выплатой 28% годовых ежемесячно. С условиями договора она не ознакомлена, условия договора ей выданы не были, чем были нарушены ее права потребителя на получение полной и достоверной информации. Ею выплачено ******. В ноябре 2015г. она получила уведомление о том, что банк требует оплатить задолженность в размере ******. Истец считает сумму задолженности необоснованной, поскольку ответчик незаконно списывает произведенные ею платежи в счет незаконно и необоснованно начисленных комиссий, неустойки и штрафов. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ****** и отменить начисленные по данному договору штрафы, пени, неустойку и комиссии в полном объеме.

Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя, который на иске настаивал.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности в суд явилась, просила в иске отказать, представила возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

24 декабря 2012г. АО «Банк Русский Стандарт» и Новикова Ж.В.

заключили кредитный договор № ****** на сумму ******. под выплату 28% годовых на срок 1462 дня.

Указанный договор был заключен в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24.12.2012г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1. исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При подписании заявления от 24.12.2012 истец указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых поняла и обязалась неукоснительно соблюдать, а также получила указанные документы на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в заявлении.

Условиями предусмотрено: Плановое погашение задолженности (раздел 4 Условий); Основные положения: порядок заключения договора, порядок предоставления кредита (раздел 2 Условий); Режим счета (раздел 3 Условий); Досрочное погашение задолженности (раздел 5 Условий); Порядок взаимодействия Банка и Клиента при пропуске клиентом очередных платежей (раздел 6 Условий); Права и обязанности Клиента и Банка по Кредитному договору (разделы 7-10 Условий); Прочие положения (раздел 14 Условий).

График платежей содержит всю информацию о размере всех видов платежей по Кредитному договору, а именно: размер ежемесячного платежа, общую сумму, подлежащую выплате, сумму для досрочного погашения кредита, размер платы за пропуск очередного платежа, информацию о полной стоимости кредита.

Следовательно, Банком до Истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила Истцу возможность их правильного выбора, стороны согласовали все существенные условия Кредитного договора.

Требований о предоставлении дополнительной информации либо разъяснений по условиям заключаемого договора Новикова Ж.В. не заявляла.

Согласно действующему гражданскому законодательству изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

Согласно п.2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев

делового оборота или существа договора не вытекает, что риск

изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Условиями договора № ****** предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении договора, Клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору. Таким образом, Условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрено, что риск изменения обстоятельств лежит на Истце. Основания для расторжения или изменения указанного договора на основании ст. 451 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Новикова Ж.В. наличие обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора, не доказала. С заявлением в Банк о расторжении договора Истец не обращалась.

Обстоятельства, указанные истцом, не влекут за собой невозможности исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора являются неправомерными и подлежат отклонению.

Истцом также заявлено об отмене начисленных по договору штрафов, пени, неустойки и комиссий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за неуплату сумм указанных в заключительном требовании был согласован сторонами при заключении кредитного договора в условиях предоставления кредита банком.

Суд считает, что требования истца об отмене начисленных по договору штрафов, пени, неустойки и комиссий не основаны на законе и противоречат условиям договора, не обоснованы истцом, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Новиковой Ж. В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, отмене начисления штрафов, пени, неустойки и комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.