РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2017 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/17 по иску Самсонова Н.Д. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-4163/17 по иску Самсонова Н.Д. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что между Самсонова Н.Д. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании <Номер обезличен>. В настоящее время истец в связи с финансовыми трудностями не может своевременно исполнить свои обязательства по договору. Финансовые трудности выражаются в том, что истец имеет небольшой среднемесячный доход и является пенсионером и проживает с мужем пенсионером. В связи с этим, <Дата обезличена> истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, а также заявление о расторжении договора кредитования с просьбой выставить всю начисленную истцу задолженность. На данные заявления от ответчика ответа не последовало. <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия о затягивании сроков взыскания просроченной задолженности. Полагает, что ответчик намерено игнорирует и не принимает меры по рассмотрению заявления о расторжении договора, затягивает процесс взыскания с заемщика задолженности, в связи с чем начисление процентов и штрафных санкций приводят к увеличению убытков по вине кредитора.
На основании изложенного истец Самсонова Н.Д. просит суд расторгнуть договор потребительского кредитования <Номер обезличен>, заключенный между Самсонова Н.Д. и ООО ИКБ «Совкомбанк».
Истец Самсонова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик ООО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Из представленных возражений на исковое заявление следует, что в момент заключения договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, с которыми истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в оспариваемом договоре, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Статей 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2013 года, предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> истцом Самсонова Н.Д. в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» направлено заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита <Номер обезличен> на сумму 198 590 руб. 79 коп. под 29,9 % годовых сроком на 60 мес. Самсонова Н.Д. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых заемщику в рамках договора услуг, а также информацию о полной стоимости кредита, предоставленного в рамках кредитного договора, которая указана в разделе Е. график осуществления платежей, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, подписанного самой Самсонова Н.Д.
Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ приходит к выводу, что истец Самсонова Н.Д. является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.
Рассматривая требования истца о расторжении договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных заявлений Самсонова Н.Д. адресованных ООО ИКБ «Совкомбанк» видно, что Самсонова Н.Д. просит предоставить ей реструктуризацию остатка задолженности по договору, а также не начислять штрафы, пени и иные санкции, также при несогласии с предложением об изменении договора, предлагает расторгнуть договор.
Как следует из представленной претензии Самсонова Н.Д. адресованной ответчику ООО ИКБ «Совкомбанк», видно, что истец просит ответчика обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и осуществить взыскание просроченной задолженности.
Как следует из возражений на исковое заявление, представленных ООО ИКБ «Совкомбанк», изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон или при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 451 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ должны быть соблюдены все условия, однако, истцом не представлено доказательств соблюдения всех условий, предусмотренных для расторжения кредитного договора. В настоящее время истец является должником по вышеуказанному кредитного договору и имеет перед банком задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 135 770 руб. 09 коп. <Дата обезличена> истец обратился в банк с заявлением о снижении минимального ежемесячного платежа. Банк рассмотрел данное заявление и <Дата обезличена> направил SMS на номер +79642624205: Уважаемый Клиент! Рассмотрение Вашего обращения <Номер обезличен> остановлено в связи с Вашим отказом от предложенных условий. Оплату по договору необходимо производить согласно действующего графика платежей. Ваш Сбербанк, 88001000006. Истец нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В настоящее время истец не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, оснований для расторжения договора истцом не представлено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, существенного нарушения условий договора со стороны банка в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Истцом Самсонова Н.Д. не подтвержден факт соблюдения всех условий, предусмотренных для расторжения кредитного договора. Основания для удовлетворения требования Самсонова Н.Д. о расторжении договора <Номер обезличен> отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований 2-4163/17 по иску Самсонова Н.Д. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: