Решение суда о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 02-2837/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 марта 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулавой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2837/16

по иску Марьяшевой О. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

Марьяшева О.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, в котором просит: - расторгнуть кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Марьяшевой О.В. № ****** от 08.11.2013 г.

- расторгнуть кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Марьяшевой О. В. № ****** от 23.04.2013 г.

- снизить неустойку.

Исковые требования мотивированы тем, что между Марьяшевой О. В. и Ответчиком были заключены кредитные договоры № ****** от 08.11.2013 г., № 61018200066 от 23.04.2013 г.. По данным договорам Банк предоставил Марьяшевой О.В. кредиты на сумму ******. и ******..

Истец утверждает об уменьшении доходов до предела, когда расходы превысили доходы. Истец является пенсионером и инвалидом. С учетом оплаты услуг на проживание у истца остается сумма ниже установленного размера прожиточного минимума. В связи с этим финансовое положение Марьяшевой О.В.

ухудшилось настолько, что она не может выплачивать проценты по кредиту, которые выражаются в начислении неустойки явно не соразмерной последствий нарушений обязательств по кредитованию, что является существенным изменением условий, из которых стороны исходили при заключении договоров, и являются основанием для их расторжения.

Марьяшева О.В. считает, что к правоотношениям сторон кредитных договоров от № ****** от 08.11.2013 г., № ****** от 23.04.2013 г. можно применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Марьяшева О.В. не отказывается от исполнения своего основного обязательства по погашению кредита в полном объеме.

Истец о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила в исковом заявлении рассмотреть

дело в её

отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – К. А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что кредитный договор заключен и соответствует законодательству, истцом не доказано существенное изменение обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается Марьяшева О.В. как существенные, могли быть предвидены Марьяшевой О.В. при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. При предоставлении кредитов по кредитным договорам № ****** от 08.11.2013 г., № ****** от 23.04.2013 г. банк исходил из той информации, которую представила Истец. Сомневаться в представленной Марьяшевой О.В. информации не имелось оснований, кроме того, нормами ГК РФ установлено, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Представитель ответчика просил в исковых требованиях отказать.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствии истца, считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями

делового оборота,

применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между Марьяшевой О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были заключены кредитный договоры № ****** от 08.11.2013 г., № ****** от 23.04.2013 г. путем акцепта Банком предложения Клиента.

В кредитных договорах содержатся подписи Марьяшевой О.В., о том, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц; тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциями с физическими лицами, тарифы по картам.

Данные договоры были заключены на добровольных основаниях. Клиент был согласен с условиями договоров, о чем свидетельствует его подписи в договорах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства перед Марьяшевой О.В. по кредитным договорам в полном объеме, зачислив суммы кредитов на счет предприятий торговли, в которых Марьяшева О.В. приобретала товар.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако Марьяшева О.В. должна была и могла перед заключением кредитного договора оценить все риски, в т.ч.предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторон не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев

делового оборота или существа договора не вытекает, что

риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторон.

Марьяшева О.В. воспользовалась кредитными средствами, полученными от Банка. Исполнение кредитного договора не нарушает интересов Марьяшевой О.В., не причиняет ей ущерб. Клиент, уже получив денежные средства, не лишается того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитным договорам Банком были выполнены в полном объеме.

Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается Марьяшева О.В., как заинтересованной стороны, лежит на ней.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о существенном изменении обстоятельств, поскольку на момент заключения кредитного договора данные обстоятельства были известны сторонам кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что исходя из вышеизложенного, в исковом требовании о расторжении кредитных договоров между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Марьяшевой О.В. № ****** от 08.11.2013 г., № ****** от 23.04.2013 г.

надлежит отказать.

Поскольку исковое требование о снижении неустойки связано с требованием о расторжении кредитного договора, в удовлетворении требования о прекращении начисления неустойки также необходимо отказать.

Истец просит суд установить сумму долга необходимую к оплате в адрес ответчика.

С указанными требованиями суд также согласиться не может, поскольку из представленных суду документов следует, что сумма задолженности по спорному кредитному договору ежемесячно увеличивается в виду начисления штрафных процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Марьяшевой О. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья.