Решение суда о расторжении договора займа № 02-7683/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7683/16

по иску *** к ООО «ТрансНефть» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

***. обратилась в суд с иском к ООО «ТрансНефть» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование иска, что *** между Беликовой А.М. и ООО «ТрансНефть» был заключен договор займа №***, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ***., а Заемщик принял переданный ему займ и обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами (процентная ставка - ***) в срок до ***. Согласно п. 3.3 договора займа, проценты начисляются по ставке *** годовых на невозвращенный остаток суммы займа исходя из действительного числа календарных дней в году (*** дней соответственно).

Проценты начисляются ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования займом в каждом календарном месяце. В соответствии с п. 3.4 договора займа, проценты выплачиваются ежемесячно в период с ** по **число календарного месяца, следующего за текущим процентным периодом. Проценты за последний процентный период уплачиваются в день возврата суммы займа. О внесении в общество денежных средств займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Ответчик ООО «ТрансНефть» свои обязательства по договору не выполнил, проценты по договору не перечислил, сумму основного долга по займу не выплатил, изменил место своего нахождения.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате денежных средств.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ТрансНефть» в пользу истца денежные средства по договору займа и проценты по договору займа в размере ***., расходы по оплате юридических услуг в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** Представитель истца ***. по доверенности – ** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТрансНефть» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть

дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация

участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом *** исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** года между ** и ООО «ТрансНефть» был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере *** а заемщик принял переданный ему займ и обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами (процентная ставка - ***) в срок до *** Согласно п. 3.3 договора займа, проценты начисляются по ставке *** годовых на невозвращенный остаток суммы займа исходя из действительного числа календарных дней в году (*** дней соответственно).

Проценты начисляются ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования займом в каждом календарном месяце. О внесении в общество денежных средств займодавцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 3.5. Договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе Заимодавца, проценты за пользование займом начисляются по ставке **Ответчик ООО «ТрансНефть» свои обязательства по договору не выполнил, проценты по договору не перечислил, сумму основного долга по займу не выплатил, изменил место своего нахождения.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате денежных средств.

Однако, от исполнения обязательств заемщик ООО «ТрансНефть» уклоняется, до настоящего времени сумма займа и процентов по договору ответчиком не возвращена.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчик ООО «ТрансНефть» принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

Истцом суду представлены доказательства заключения договора займа, передачи денежных средств, не доверять которым у суда нет оснований.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца и его доказательств, а также доказательств полной выплаты денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик ООО «ТрансНефть» в установленный сторонами срок исполнения обязательств по договору займа, проценты по договору не выплатил, ответчиком ООО «ТрансНефть» не представлено доказательств выплаты указанных денежных сумм, учитывая представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ***. о взыскании задолженности по договору займа, и процентов по договору займа и полагает возможным расторгнуть договор займа №*** от ***, заключенный между *** и ООО «ТрансНефть»; взыскать с ответчика ООО «ТрансНефть» в пользу истца ***.

денежные средства по договору займа в размере **., проценты по договору в размере *** В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ***., в остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг - удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 10 240 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск *** удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №** от ***, заключенный между Беликовой Аллой Михайловной и ООО «ТрансНефть».

Взыскать с ООО «ТрансНефть» в пользу Б*** денежные средства по договору займа в размере ***., проценты по договору займа в ***, расходы по оплате юридических услуг в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.