Решение суда о расторжении договора займа № 02-7063/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г.Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7002/16 по

иску Обносовой И.Н. к ООО МФО «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обносова И.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что между ней и ООО МФО «РУСИНТЕРФИНАНС» 01.07.2015г. заключен договор займа, согласно которому ответчик предоставил истцу займ, по условиям которого истец обязалась обеспечить возврат в сроки указанные в договоре. 15.02.2016г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора с указанием причин. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях. При заключении договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, договор являлся типовым, условия договора заранее определены Банком. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил договор, заведомо на невыгодных для неё условиях, нарушив баланс интересов сторон. Проценты завышены, значительно выше ставки рефинансирования.

Порядок списания денежных средств в счет погашения обязательств, а также условие об уступке прав по настоящему договору третьим лицам противоречат законодательству. Тем самым истцу по вине ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в ***. В связи с изложенным просит расторгнуть договор займа от 01.07.2015г., взыскать компенсацию морального вреда *** руб.

В судебное заседание истец Обносова И.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно иску просила рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и

времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела заявлено не было.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя

ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Таким образом, банк (кредитор) предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела 01.07.2015г. между ООО МФО «РУСИНТЕРФИНАНС» и Обносовой И.Н. заключен договор займа в размере 5000,00 руб. под 2,3% за каждый день пользования займом до момента полного исполнения по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование иска истец ссылается на то, что пункт 4 договора займа нарушают ее права и законные интересы как потребителя.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка в период действия договора составляет 773,800% в год.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Исследовав материалы дела, суд установил, что договор займа заключен между сторонами на добровольных основаниях. Обносова И.Н. предварительно была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, собственноручно подписала договор займа. Договор заключен между двумя сторонами, на согласованных между ними условиях.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Существенные условия кредитования были доведены до сведения истца и приняты ею. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Кроме того правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, противоречит принципам разумности и справедливости, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, договором займа не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заемщика, при надлежащим исполнении кредитором своих обязательств. Кредитор в свою очередь исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Обносовой И.Н. к ООО МФО «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договора займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: И.В. Клинцова.