Решение суда о расторжении договора займа № 02-2812/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гусевой И.В.

при секретаре Обуваевой Е.С., с участием представителя истца Аджиева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6648/15

по иску Айшпор И.Г. к ООО "Московская Сберегательная Касса" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Айшпор И.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Московская Сберегательная Касса" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере ***.

В обоснование своих требований истец указала, что 26 февраля 2015 года между ней и ответчиком заключен договор займа № Д-1880 на срок до 26 февраля 2016 года. По условиям договора, денежные средства в размере *** руб. были переданы наличными в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией. 09 марта 2015 года она увеличила сумму займа на *** руб., в связи с чем между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2951 к договору займа от 26.02.2015 года 01 июля 2015 года она вновь увеличила сумму займа по договору на 190 000 руб., в связи с чем между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 2951 к договору займа от 26.02.2015 года. Общая сумма переданная истцом ответчику по договору займа составила *** руб. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 22 % годовых от внесенной займодавцем суммы с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа единовременным платежом. 07.11.2015 года истец приехала по адресу нахождения ответчика, но офис оказался закрыт. В соответствии с условиями договора займа истец потребовала досрочного расторжения договора и возврата переданных денежных средств, однако денежные средства по договору и проценты, подлежащие уплате за пользование займом, истцу возвращены не были.

Представитель истца Аджиев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Московская Сберегательная Касса" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск, а также доказательств уважительности причин неявки, в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии

со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 февраля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Д-1880 на срок до 26 февраля 2016 года.

По условиям договора, денежные средства в размере 170 000 рублей были переданы наличными в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией от 26 февраля 2015 б/н к приходному кассовому ордеру № 479.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.03.2015 года к договору займа №Д-1880 от 26.02.2015г. внесены изменения в условия договора займа - сумма займа увеличена до 210 000 руб., истцом в кассу ООО "Московская Сберегательная Касса" внесены денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией от 09 марта 2015 б/н к приходному кассовому ордеру № 568.

Дополнительным соглашением № 2951 от 01.07.2015 к договору займа № д- 1880 от 26 февраля 2015г. внесены изменения в условия договора займа - сумма займа увеличена до *** руб., истцом в кассу ООО "Московская Сберегательная Касса" внесены денежные средства в размере 190 000 руб., что подтверждается квитанцией от 01 июля 2015 б/н к приходному кассовому ордеру № 1021.

В соответствии с п.2.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 22 % годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу.

Сторонами договора определено, что заемные средства и проценты, начисленные по договору, выплачиваются наличными денежными средствами в офисе заемщика в конце срока займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2.3 договора установлено, что займодавец вправе потребовать досрочного возвращения займа (части займа) не ранее, чем через девять месяцев с момента предоставления займа, уведомив об этом заемщика в письменной форме за десять дней до возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

12.11.2015 года истец направил в адрес ООО "Московская Сберегательная Касса" претензию о расторжении договора и досрочном возвращении денежных средств и начисленных процентов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента передачи денежных средств какие-либо выплаты ответчиком не осуществлялись. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Айшпор И.Г. к ООО "Московская Сберегательная Касса" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор займа № Д-1880 от 26 февраля 2015 года, заключенный между Айшпор И.Г. и ООО "Московская Сберегательная Касса".

Взыскать с ООО "Московская Сберегательная Касса" в пользу Айшпор И.Г.

задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, а всего взыскать *** ( ) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья И.В. Гусева.