Решение суда о расторжении договора займа № 02-1628/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., при секретаре Васильевой О.С., с участием истца Скачковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1628/16

по иску Скачковой М.А. к ООО "Московская Сберегательная Касса" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скачкова М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Московская Сберегательная Касса" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование займом в размере *** копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что 21 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Д-*** на срок до 21 января 2016 года. По условиям договора, денежные средства в размере *** руб. были переданы наличными в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 23 % годовых от внесенной займодавцем суммы с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу.

Согласно п. 2.1. договора займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование займом ежемесячно в офисе заемщика. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа единовременным платежом в конце действия договора займа. Имея намерение расторгнуть договор займа, 27.11.2015 г., в соответствии с условиями договора займа, истец потребовала досрочного расторжения договора и возврата переданных денежных средств, однако денежные средства по договору и проценты, подлежащие уплате за пользование займом, истцу возвращены не были.

Истец Скачкова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Московская Сберегательная Касса" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск, а также доказательств уважительности причин неявки, в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии

со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Д-*** на срок до 21 января 2016 года.

По условиям договора, денежные средства в размере *** рублей были переданы наличными в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией от 21 января 2015 № 95 к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п.2.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 23 % годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу.

Сторонами договора определено, что заемные средства и проценты, начисленные по договору, выплачиваются наличными денежными средствами в офисе заемщика в конце срока займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1. договора займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование займом ежемесячно в офисе заемщика.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа единовременным платежом в конце действия договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

27 ноября 2015 года истец направила в адрес ООО "Московская Сберегательная Касса" претензию о расторжении договора и досрочном возвращении денежных средств и начисленных процентов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента заключения договора какие-либо выплаты ответчиком не осуществлялись. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 23 % годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения денежных средств заемщиком до момента возврата их займодавцу.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно в офисе заемщика.

Истец в судебном заседании пояснила, что с момента заключения договора ежемесячные проценты по договору займа ответчиком ни разу не выплачивались.

Произведя расчет процентов за пользование суммой займа за период с 21 января 2015 года по 02 ноября 2015 года, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Московская Сберегательная Касса" в пользу Куренковой А.Ф. процентов за пользование суммой займа в размере *** коп. (*** руб. х 23% : 360 дней х 286 дней просрочки).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ее нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалах дела квитанций, усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО "Московская Сберегательная Касса" в пользу Скачковой М.А.

расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО "Московская Сберегательная Касса" в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор займа № Д-*** от 21 января 2015 года, заключенный между Скачковой Мариной Алексеевной и ООО "Московская Сберегательная Касса".

Взыскать с ООО "Московская Сберегательная Касса" в пользу Скачковой Марины Алексеевны задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Московская Сберегательная Касса" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская.