Решение суда о расторжении договора цессии № 2-1201/2017 ~ М-772/2017

№ 2-1201/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Палкиной Ю.С., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство «Протект» о расторжении договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Спирин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическое партнерство «Протект» о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указал, что 28.04.2015 между истцом и ответчиком заключен договор возмездной уступки права (цессии). Согласно которому цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает в полном объеме право требования денежной суммы < данные изъяты > в отношении ИП Черненко С.А., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, по исполнительному листу серии ВС < № >, выданному 17.04.2012. Из п. 1.2 договора следует, что право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права. Кроме того, к цессионарию в полном объеме переходят права на индексацию присужденных, но не взысканных денежных сумм и право на взыскание процентов за пользование чужими денежным и средствами, основанные на передаваемом обязательстве. Исходя из п. 2.1 договора уступка права требования осуществляемая по настоящему договору является возмездной. Цессионарий передает < данные изъяты >, что составляет 40% от суммы, указанной в п. 1 договора. Пунктом 2.2 договора срок оплаты установлен в течение шести месяцев со дня подписания договора возмездной уступки права. В случае неоплаты либо неполной оплаты, договор считается расторгнутым, цессионарий удерживает в счет понесенных расходов 25% от всех полученных по договору средств, остальные денежные средства передаются цеденту. Срок оплаты по договору наступил 28.10.2015. До настоящего времени денежные средства в сумме < данные изъяты > ответчиком истцу так и не были переданы. Заключая договор уступки прав требований с ответчиком, истец рассчитывал получить указанную в нем сумму, которую ни в каком объеме не получил. 29.12.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора цессии, которая получена им 28.01.2017, но ответа на которую не последовало.

Просит расторгнуть договор возмездной уступки права (цессии), заключенный 28.04.2015 между Спириным А.В. и ООО «Юридическое агентство «Протект» в отношении права требования денежной суммы в размере < данные изъяты > в отношении индивидуального предпринимателя Черненко С.А., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированного по адресу: < адрес >912 по исполнительному листу серии ВС < № >, выданному 17.04.2012.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП Черненко С.А., представитель третьего лица Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились. извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 23.01.2012 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по иску Спирина А.В. к ИП Черненко С.А. о защите прав потребителя, которым в части удовлетворены исковые требования истца и с ответчика взысканы денежные суммы в виде внесенного по договору аванса < данные изъяты >, неустойки < данные изъяты >, компенсации морального вреда < данные изъяты >, расходы на представителя < данные изъяты >. Общая сумма взысканных денежных средств составила < данные изъяты >.

Данное заочное решение вступило в законную силу 23.03.2012 и по нему 17.04.2012 Спирину А.В. был выдан исполнительный лист серии ВС < № > о взыскании указанных денежных средств с ИП Черненко С.А..

28.04.2015 между истцом Спириным А.В. и ответчиком ООО «Юридическое партнерство «Протект» заключен договор возмездной уступки права (цессии), по условиям которого цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает в полном объеме право требования денежной суммы < данные изъяты > в отношении ИП Черненко С.А., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, по исполнительному листу серии ВС < № >, выданному 17.04.2012 (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права. Кроме того, к цессионарию в полном объеме переходят права на индексацию присужденных, но не взысканных денежных сумм и право на взыскание процентов за пользование чужими денежным и средствами, основанные на передаваемом обязательстве.

Исходя из пункта 2.1 договора уступка права требования осуществляемая по настоящему договору является возмездной. Цессионарий передает < данные изъяты >, что составляет 40% от суммы, указанной в п. 1 договора.

Пунктом 2.2 договора срок оплаты установлен в течение шести месяцев со дня подписания договора возмездной уступки права. В случае неоплаты либо неполной оплаты, договор считается расторгнутым, цессионарий удерживает в счет понесенных расходов 25% от всех полученных по договору средств, остальные денежные средства передаются цеденту.

Поскольку договор между сторонами был заключен 28.04.2015, то срок оплаты по договору со стороны ответчика наступил 28.10.2015.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени не произведено оплаты указанной в договоре суммы, ни в полном размере, ни в какой-либо части. Доказательств обратного суду не представлено.

09.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора цессии, поскольку со стороны ответчика не произведено исполнение условий договора в виде оплаты денежных сумм по нему. Данная претензия получена ответчиком 28.01.2017, но ответа на нее не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные стороной истца исковые требования о расторжении договора цессии подлежат удовлетворению, поскольку в случае неоплаты денежных средств по договору стороны предусмотрели его расторжение и, кроме того, истец был вправе рассчитывать на поступление данных денежных сумм ему при заключении данного договора.

Чеком-ордером от 21.10.2016 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездной уступки права (цессии), заключенный 28.04.2015 между Спириным А. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство «Протект» в отношении права требования денежной суммы в размере < данные изъяты > в отношении индивидуального предпринимателя Черненко С. А., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, ул. самаркандская, 41-912 по исполнительному листу серии ВС < № >, выданному 17.04.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство «Протект» в пользу Спирина А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья         О.А. Ложкарева

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья         О.А. Ложкарева