Решение суда о расторжении договора подряда, возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда № 02-6324/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Янхаеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6324/16

по иску Блажко Ю.А. и Козлова И.С. к ООО «Ваша Земля» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2013 года между Блажко Ю.А. и ООО «Ваша Земля» был заключен договор № - на выполнение проектных и строительных работ в коттеджном поселке «Лисенки», в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) обязался по заданию истца (заказчику) выполнить работы по разработке технической документации и выполнению строительных, в том числе, монтажных, пусконаладочных и иных коммуникационных работ, а также получить технические условия на подключение электрической мощности 7 кВ, с возможностью последующего увеличения мощности, и проектирование линий электропередачи выделенной мощностью для электроснабжения земельного участка, принадлежащего истцу, осуществить проектирование и прокладку внутриквартальных дорог, установить ограждение по периметру поселка, подключить заказчика к водоснабжению из скважины и получить согласование Мособлгаза по проведению газификации (п.п.1.1 и 1.2 договора). Указанные работы ответчик обязался выполнить в срок до 14.02.2016 года (п.2.2 договора). Стоимость работ, согласно п.2.1 договора, составила - рублей.

Свои обязательства по оплате стоимости договора в размере - рублей истец выполнила в сроки, установленные п.2.2 договора, однако, в нарушение его условий ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем 03.11.2015 года Блажко Ю.А. в адрес ООО «Ваша Земля» была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал.

20.02.2013 года между Козловым И.С. и ООО «Ваша Земля» на аналогичных условиях был заключен договор № - на выполнение проектных и строительных работ в коттеджном поселке «Лисенки». Срок выполнения работ был установлен до 18.02.2016 года, а стоимость работ составила - рублей.

Свои обязательства по оплате стоимости договора в размере - рублей истец выполнил в сроки, установленные п.2.2 договора, однако, в нарушение его условий ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем 03.11.2015 года Козловым И.С. в адрес ООО «Ваша Земля» была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик также проигнорировал.

В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке 22.04.2016 года Блажко Ю.А. и Козлов И.С. обратились в суд с иском к ООО «Ваша Земля» о расторжении вышеуказанных договоров, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере - рублей и - рублей соответственно, компенсации морального вреда в размере - рублей в пользу каждого из истцов, а также взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истцы и их представитель явились, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту своей государственной регистрации, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Заслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя ответчика, а

исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям: Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) , если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ответчик фактически не приступил к выполнению работ по договору подряда, в связи с чем истцы воспользовались правом, предоставленным им п.1 ст. 28 Закона и заявили об отказе от исполнения договора, потребовав возмещения причиненных им убытков.

Учитывая, что в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договоров либо о возврате истцам оплаченных по договорам денежных средств, суд полагает требования истцов о расторжении договоров подряда удовлетворить, взыскав с ООО «Ваша Земля» в пользу Блажко Ю.А. - рублей, а в пользу Козлова И.С. - рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку размер неустойки на момент предъявления иска превышает цену договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Блажко Ю.А. - рублей, а в пользу Козлова И.С. - рублей, что соответствует стоимости оплаченных ими услуг.

Данный размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, тем более, что о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела и степени нравственных страданий, причиненных истцам по вине ответчика, взыскать с последнего в качестве компенсации морального вреда - рублей.

Кроме того, в силу п.6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа для Блажко Ю.А. составляет - рублей (- + - + -) : 2), а для Козлова И.С. - рублей (- + - + -) : 2).

Расходы истцов по оплате услуг представителя составили - рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Всего же, с ответчика в пользу Блажко Ю.А. следует взыскать - рублей, а в пользу Козлова И.С. - рублей, а также …… рублей в качестве госпошлины в доход государства, поскольку истец от ее оплаты освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор № - на выполнение проектных и строительных работ в коттеджном поселке «Лисенки», заключенный между Блажко Ю. А. и ООО «Ваша Земля» 14.02.2013 года.

Взыскать с ООО «Ваша Земля» в пользу Блажко Ю. А. в счет возврата денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов - (-) рублей - копеек.

Расторгнуть договор № - на выполнение проектных и строительных работ в коттеджном поселке «Лисенки», заключенный между Козловым И. С. и ООО «Ваша Земля» 20.02.2013 года.

Взыскать с ООО «Ваша Земля» в пользу Козлова И. С. в счет возврата денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов - (-) рублей - копеек.

Взыскать с ООО «Ваша Земля» государственную пошлину в доход государства в размере - (-) рубля - копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.