Дело №2-587/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» апреля 2017 г. г.Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Власовой О.В.
При секретаре Корниенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулевского Л. А. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора, обязании закрыть счет, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулевский Л.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора, обязании закрыть счет, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ПАО «Совкомбанк» (прежнее наименование -ЗАО «ДжиИ Мани Банк») был заключен договор №, и на его имя открыт банковский счет №. 25.11.2016 он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. 26.12.2016 Банк подготовил ответ на его заявление, в котором указал, что банковские счета открываются для приема платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам и для их расторжения и закрытия необходимо полностью погасить имеющуюся задолженность, в т.ч. штрафные санкции. Со ссылкой на ст.ст.845, 846, 859 ГК РФ, а также ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что законодатель не связывает вопрос закрытия счета с какими-либо обстоятельствами, в т.ч. наличием неисполненных обязательств стороной правоотношений. Счет закрывается при выражении соответствующей воли клиента. Он свою волю на закрытие счета выразил, однако текущий счет до настоящего времени не закрыт. Вследствие отказа от добровольного исполнения его требований ответчиком ему был причинен моральный вред - нравственные страдания, которые выразились в его неуверенности в дальнейших действиях Банка, испуга за свою жизнь и здоровье из-за обострений во взаимоотношениях с Банком. Поэтому просит расторгнуть договор банковского счета, обязать ПАО «Совкомбанк» закрыть счет №, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 2.000 руб.
В судебном заседании истец Кулевский Л.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что задолженности у него перед Банком нет, денежных средств по кредитному договору он не получал, поэтому счет подлежит закрытию. Ранее кредит в Банке он брал, но потом его погасил, больше кредитов не брал. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в том, что он постоянно находится в состоянии стресса, ему постоянно поступают звонки из Банка, у него ухудшилось состояние здоровья.
Представитель истца Бадаев И.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указал, что 17.10.2012 между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 271.410руб., к которому привязан банковский счет № для проведения расчетов. Согласно условиям заключенного договора погашение кредитной задолженности производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для ее погашения. Истец с условиями гашения кредита и уплате процентов по нему согласился, что подтверждается его собственноручной подписью. По состоянию на 13.02.2017 размер задолженности Кулевского Л.А. по кредитному договору составляет 282.639руб. 60 коп. Для расторжения договора истцу необходимо данную задолженность погасить. Заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит в себе условия кредитного договора и договора об открытии банковского счета. Подача истцом заявления о расторжении договора банковского счета не влечет расторжения смешанного договора, заключённого с Банком. Порядок возврата денежных средств определен договором и оснований, предусмотренных ст. 450,451 ГК РФ для его изменения, не имеется. В связи с произошедшей реорганизацией ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в ПАО «Совкомбанк» счет №, который был открыт Кулевскому Л.А. при подписании кредитного договора, стал ссудным счетом, который принадлежит Банку, а не клиенту. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении заявленных требований Кулевскому Л.А. отказать.
Суд, выслушав истца Кулевского Л.А., его представителя Бадаева И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кулевским Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в наличной форме плюс (перекредитование) в размере 271.410 руб., под 19,9% годовых, на срок по 07.11.2017, из которых 80.625 руб. 71 коп. было предоставлено в целях полного досрочного погашения задолженности Клиента перед Банком, возникшей на основании договора № от 14.07.2011, а 190.784 руб. 29 коп. - на потребительские цели. При заключении договора Кулевский Л.А. был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями обслуживания физических лиц в Банке, в частности, осуществлять внесение на счет № ежемесячных платежей в размере 7.142 руб. 99 коп. не позднее 7 числа каждого месяца, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.59,60,61-62).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Во исполнение кредитного договора № от 17.10.2012 и для погашения задолженности по нему на имя Кулевского Л.А. был открыт банковский счет №.
Доводы истца о том, что денежных средств по данному договору он не получал, опровергаются выпиской по указанному счету, из которой следует, что в период действия кредитного договора Заемщиком неоднократно производилось погашение кредита и процентов по нему.
В последующем ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно, все права и обязанности, вытекающие из заключенного с Кулевским Л.А. кредитного договора № от 17.10.2012, перешли к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 13.02.2017 размер задолженности Кулевского Л.А. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 17.10.2012 составляет 282.639 руб. 60 коп.(л.д.65).
25.11.2016 представителем Кулевского Л.А. – Бадаевым И.В. в ПАО «Совкомбанк» было подано заявление о закрытии счета №, открытого на имя Кулевского Л.А. (л.д.8), в чем Банком истцу было отказано с указанием на то, что для закрытия счета необходимо погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 (л.д.10).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату, неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца Кулевского Л.А. банковского счета №.
Таким образом, расторжение договора и закрытие банковского счета по требованию Кулевского Л.А. по существу является односторонним отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ и нарушит права Банка, который против закрытия счета возражает.
Поэтому в удовлетворении заявленных Кулевским Л.А. требований о расторжении договора и закрытии банковского счета № суд отказывает.
Требование о компенсации морального вреда суд также оставляет без удовлетворения как производное от требований о расторжении договора и закрытии банковского счета, в удовлетворении которых судом отказано.
Оснований для применения по заявлению ответчика исковой давности по настоящему делу суд не усматривает, поскольку, исходя из требований ст.ст. 196, 200 ГК РФ, а также времени получения Кулевским Л.А. отказа Банка в закрытии счета (29.11.2016) и обращения с иском в суд (24.01.2017) находит процессуальный срок истцом не пропущенным.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кулевского Л. А. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора банковского счета, обязании закрыть счет №, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2017.