Решение суда о расторжении договора о банковском счете № 02-2097/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное

дело № 2-2097/16

по исковому заявлению Макаровой Ирины Борисовны к АО «Альфа-банк» о расторжении договора о банковском счете, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, встречному иску АО «Альфа-банк» к Макаровой И. Б. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Макарова И.Ю. обратилась в суд с названным иском к АО «Альфа-банк».

Указала, что заключила с ответчиком договор о кредитной карте, в рамках которого был открыт банковский счет. 2 октября 2015г. банком получено ее заявление о расторжении договора банковского счета, в удовлетворении которого банком было отказано в связи с ее задолженностью по кредиту, что, по мнению истца, является незаконным и нарушает ее права как потребителя. Истец признать расторгнутым договор банковского счета с 05.10.2015г. и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда ******., расходов по оплате услуг представителя ******.

АО «Альфа-банк» иск не признал, заявил встречные исковые требования, просил взыскать с Макаровой И.Ю. задолженность по договору о кредитовании ******., штрафы и неустойки ******., расходы по оплате государственной пошлины ******.

Макарова И.Ю., ее представитель в суд не явились, о судебном разбирательстве извещены, просили рассмотреть

дело в свое отсутствие,

размер задолженности не оспаривали, просили при разрешении встречного иска применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель АО «Альфа-банк» в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен, ранее представил письменные возражения, которых просил суд отказать в основном иске.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 27 апреля 2013г. между Макаровой И.Ю.и АО «Альфа-банк» было заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, по которому банк предоставил Макаровой И.Ю. кредит с максимальной суммой задолженности ******. Согласно условиям кредитования заемщик уплачивает банку за пользование кредитом 25,99% годовых.

Предоставленная денежная сумма зачислена на текущий счет Макаровой И.Ю. №.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Макарова И.Ю. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по соглашению о кредитовании.

29 сентября 2015г. Макарова И.Ю. направила банку заявление о расторжении договора банковского счета, ответ на который она не получила. В связи с этим кредитный договор является действующим, а банковский счет № открытым.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты банком.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 и п.4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Таким образом, договор, который просит расторгнуть Макарова И.Б., относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения. При этом закрытие банковского счета № не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора, по которому Макаровой И.Б. были предоставлены денежные средства в размере ******. При этом суд принимает во внимание, что законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета.

При таких обстоятельствах требования Макаровой И.Б. о расторжении договора банковского счета являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является сам факт нарушения исполнителем прав потребителя.

Поскольку банком незаконно отказано Макаровой И.Б. в расторжении договора банковского счета, чем нарушены ее права как потребителя, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда ******. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с банка в пользу Макаровой И.Б. подлежит взысканию штраф в размере ******. : 2 = ******.

Макаровой И.Б. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ******. Данные расходы связаны с предъявлением иска в суд и подтверждаются квитанциями о оплате.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и объема оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ******.

Разрешая встречные исковые требования, заявленные банком, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Макаровой И.Ю. за период с 27 апреля 2013г. по 15 октября 2015г. составляет ******., из них: просроченный основной долг ******., штрафы и неустойки ******.

Возражений по расчету задолженности , представленному банком, Макарова И.Б. не заявила.

Из общих условий предоставления кредита следует , что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Поскольку задолженность перед банком Макаровой И.Б. не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление Макаровой И.Б. о применении ст. 333 ГК РФ и снижений неустойки суд отклоняет как необоснованное, так как считает, что неустойка, начисленная банком в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредите, не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Макаровой И.Б. в пользу АО «Альфа- банк» подлежит взысканию сумма ******. в счет возмещения расходов банка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить иск Макаровой И. Б. к АО «Альфа-банк».

Признать расторгнутым договор банковского счета №, заключенный между Макаровой И. Б. и АО «Альфа-банк». 27 апреля 2013г.

Возложить АО «Альфа-банк» обязанность закрыть банковский счета №.

Взыскать с АО «Альфа-банк» в пользу Макаровой И. Б. в счет компенсации морального вреда ******. , штраф ******., счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ******.

Встречный иск АО «Альфа-Банк» к Макаровой И. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Макаровой И. Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.04.2013г.: просроченный основной долг- ******.; начисленные проценты – ******.; штрафы и неустойки - ******.; Взыскать с Макаровой И. Б. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: ----------------------- Стр. # Стр. 1.