Решение суда о расторжении договора, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств № 02-4751/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** сентября **** года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское

дело №

*-****/** по иску Б. С. А. к ООО «****» о расторжении договора, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец Б. С. А обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «***» о расторжении договора оказания услуг №ГА**** от **.**.**** года, взыскании денежных средств по договору в размере ** *** рублей ** копейки, судебных расходов на услуги представителя в размере ** *** рублей, компенсации морального вреда в размере ** *** рублей, обосновывая тем, что **.**.**** года между Б. С. А и ООО «**» был заключен договор на оказание косметических услуг № ГА ****. В соответствии с условиями указанного договора, стоимость услуг составляет ** *** рублей. Оплата услуг по договору производилась путем привлечения кредитной организации, был оформлен договор кредитования № ***********, с процентной ставкой по кредиту ** % годовых, срок кредита ** месяца. Общая сумма выплат по кредиту составляет ** *** рублей ** копейка. Перед подписанием договора, истец была приглашена на бесплатный прием в Медицинский Центр и как заявил сотрудник, пригласивший истца на консультацию, учреждение является государственным. После подписания договора истец обнаружила, что организация является коммерческой. Следует отметить, что истец неоднократно обращалась в указанную организацию с требованием о расторжении договора оказания услуг, в связи с отказом от его исполнения, на что было отказано.

**.**.**** года истцом была подана письменная претензия ответчику. /л.д.*- */.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта * статьи ** ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. ** Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** июня **** года № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт * статьи ***.* ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика в соответствии с п.п. *,* ст.*** ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно пунктам *, * и * статьи * Закона Российской Федерации от * февраля **** года N ****-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу пунктов *, *, * статьи ** этого же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе прочего, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте * статьи * настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом * настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** года между Б. С. А и ООО «****» заключен договор на оказание косметических услуг № ГА ****./л.д.

**/.

На основании п. *.*. договора, исполнитель обязуется оказать заказчику косметологические услуги по абонементу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. /л.д.**/. В соответствии с условиями указанного договора, стоимость услуг составляет ** *** рублей.

На основании ст.*** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по оплате указанного договора были исполнены в полном объеме, с привлечением заёмных денежных средств. /л.д.**-**/.

Судом установлено, что косметологические услуги не были оказаны истцу в полном объеме.

Из материалов дела следует, что **.**.**** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства, возместить судебные расходы. /л.д.**- **/.

На основании ст.*** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.*** ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.* ст.** ГПК РФ).

В силу положений ст.** ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.* ст.*** Конституции РФ и ст.** ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.** ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. * ст.*** ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.** Закона Российской Федерации от **.**.**** № ****-* «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в добровольном порядке не расторг договор и не вернул уплаченные денежные средства, при этом суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, суд полагает, что требования истца о расторжении договора № ГА **** от **.**.**** года подлежат удовлетворению, а так же подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченных денежных средств частично, а именно в размере цены договора ** *** рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков по кредитному договору в размере ** *** рублей.

Согласно ст.** ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.** ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.**-** ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд учитывает, что данное требование не может быть предъявлено к указанному ответчику, поскольку ответчик по настоящему иску не является стороной по кредитному договору.

В силу ст.** Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает, что к взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца подлежит сумма в размере * *** рублей.

В соответствии с п. * ст.** Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ** *** рублей.

В соответствии со ст.*** ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в общем размере ** *** рублей, от заявленных ** *** рублей. При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения расходов на представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг, а именно было составлено только исковое заявление, по которому требования удовлетворены частично.

С ответчика, в силу ст.** ГПК РФ, ст.***.** Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * *** рублей в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № ГА **** от **.**.**** года, заключенный между ООО «***» и Б. С. А.

Взыскать с ООО «***» в пользу Б. С. А денежные средства по договору в размере ** *** рублей, компенсацию морального вреда в размере * *** рублей, штраф в размере ** *** рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере ** *** рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «***» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова.