Решение суда о расторжении договора банковского счета, взыскании судебных расходов № 2-1461/2017 ~ М-647/2017

Дело №    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи      Белоцерковской Л.В.

При секретаре Учлохумян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ю. к Банк о расторжении договора банковского счета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Банк , в котором просит обязать ответчика расторгнуть договор банковского счета №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указала, Банк » по кредитному договору указал условие предоставления кредита, согласно которому денежные средства зачисляются на счет заемщика №. Поскольку у истца отпала необходимость во взаимодействии с ответчиком по обслуживанию этого счета, ДД.ММ.ГГГГг. истцом были составлены и поданы: заявления с требованием о закрытии всех банковских счетов, а также уведомление об отзыве согласия истца на обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных по кредитному договору. Данные заявления и уведомления были приняты банком, но не направлены в адрес истца официального уведомления об удовлетворении требований истца. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие банковского счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Договор кредита и договор банковского счета не являются взаимозависимыми и регулируются различными нормами ГК РФ. Отказ ответчика в удовлетворении заявления о закрытии расчетного счета нарушает права истца, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, но не принес результата, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском об обязании ответчика расторгнуть договор банковского счета. Также истец, вынужден обратиться за правовой помощью, поскольку не обладает специальными знаниями в области юриспруденции. Между истцом и ООО «Спектр» заключен договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб., истцом понесены расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).

Истец Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика Банк ) на Банк Банк ) в силу ст. 41 ГПК РФ.

Представитель ответчика Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из положений ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, однако истцом не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о заключении договора банковского счета.

В материалах дела имеется заявление истца на имя ответчика о расторжении договора банковского счета с момента получения заявления (л.д.11, 44а, 45-47), но доказательства, подтверждающие направление и получение данного заявления ответчиком, в материалах дела не имеются, так как на л.д. 44а представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГг. об отправке Н.Ю. корреспонденции в адрес Банк

Кроме того, истцом не представлена опись, которая подтверждала бы направление вышеуказанного заявления, как и доказательств тому обстоятельству, что до настоящего времени банковский счет № не закрыт на основании заявления истца.

Также в заявлении о закрытии банковского счета истцом не указано, в каком именно банке необходимо закрыть счет,

Кроме того, в закрытии банковского счета может быть отказано, если из существа договора усматривается, что этот счет открыт исключительно для исполнения конкретного кредитного договора и не может быть использован для иных целей.

В случае, если открытый банковский счет может использоваться для иных целей (хранение собственных средств, получение налогового вычета и т.п.), истец имеет право в любое время закрыть счет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о закрытии банковского счета удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из того, что судом в удовлетворении исковых требований Н.Ю. отказано в полном объеме, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Н.Ю. к Банк о расторжении договора банковского счета, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Судья Л.В. Белоцерковская

Судья: /подпись/                    Л.В.Белоцерковская        

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №Калининского районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017 г.

    Судья: Л.В.Белоцерковская

    Секретарь: А.Г.Учлохумян

: