Дело № 2-2112/2017
Поступило в суд 18.05.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2017 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Ахремовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова А. М. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сучков А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты №. При этом, выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета по договору кредитной карты № для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение Истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованием: Исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; закрыть банковский счет открытые в рамках договора кредитной карты №; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение <данные изъяты> дней, а выполнение остальных действия в <данные изъяты>-й срок. Однако, АО «Банк Русский Стандарт» не ответил на данные заявления, тем самым проигнорировав требования истца. На основании изложенного истец просил: исключить из договора кредитной карты №, заключенного между Сучковым А.М и АО «Банк Русский Стандарт» условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать АО «Банк Русский Стандарт» закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты №; обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить Сучкову А.М банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с АО « Банк Русский Стандарт » в пользу Сучкова А.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с АО «Банк Русский Стандарт » в пользу Сучкова А.М. расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с АО «Банк Русский Стандарт » в пользу Сучкова А.М. штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.
Истец – Сучков А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв на иск.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.М. направил в ЗАО "Банк Русский Стандарт" анкету на получение карты "Русский Стандарт", тарифный план <данные изъяты> и заявление, в котором просил Банк заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты, то есть сделал Банку предложение (оферту) о заключении Договора о карте. В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте истец просил Банк выпустить на его имя карту "Русский Стандарт ", открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием Карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете Карты, установить персональный лимит и осуществлять кредитование счета Карты.
Из Заявления истца следует, что указанное в Заявлении предложение о заключении Договора о карте приобретает характер оферты о заключении соответствующего договора после надлежащего оформления Заявления и проставления Сучкову А.М. на Заявлении даты и подписи.
Своей подписью на Заявлении и Тарифах по картам Сучков А.М. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте будут действия Банка по открытию счета Карты (Заявление, п. 2.2.2. Условий по картам) ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) и Условия по картам в пункте 1.8. которых прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает в себя Условия по картам и Тарифы по картам; ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставленного в рамках Договора о карте, получила на руки по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам.
На основании поданного заявления, условий, изложенных в нем, а также в Условиях и Тарифах, Банк открыл истцу счет N №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам, заключив, с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым Банк выпустил Клиенту карту (счет N №) с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% годовых и иных платежей, а Клиент принял на себя обязательства вносить на счет карты сумму минимального платежа, включающую суммы погашения основного долга, процентов, комиссий и других платежей.
Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучковым А.М. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк открыл истцу расчетный счет N №.
Исходя из условий такого договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.
Сучковым А.М. направлена в адрес ответчика заявление с требованием прекратить договор банковского счета и закрыть банковский счет №, однако требование истца банк не исполнил.
Обращаясь в суд с иском, Сучков А.М. ссылался на то, что банк, отказав ему в закрытии счета, нарушил его права как потребителя. В настоящем случае открытый истцу банковский счет № используется именно в рамках заключенного между сторонами кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно части 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
В силу части 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.
С учетом вышеизложенного, в настоящее время правовых оснований для признания договора банковского счета расторгнутым не имеется.
В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязательств по предоставлению банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности, а также взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Сучкова А.М. о компенсации морального вреда.
Также, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг юриста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Сучкова А. М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено при его вынесении ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2112/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 02.08.2017 года решение в законную силу не вступило.
Судья О.В. Гайворонская