Дело №2-639/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2017 г.Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи- Протопоповой Е.р.
при секретаре- Симаковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулевского Л. А. к АО "Россельхозбанк" о расторжении договора банковского счета, возложении обязанности по закрытию банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Кулевский Л.А., действуя через представителя Лавренчука В.В., обратилась с суд с иском к ООО " Россельхозбанк" о расторжении договора банковского счета, возложении обязанности по закрытию банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска истец, что 18.09.2014 между ним и ответчиком заключено соглашение № и открыт банковский (текущий) счет №. Между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии данного счета, однако до настоящего времени счет не закрыт.
Полагает, что отказав в закрытии счета (проигнорировав обращение), банк нарушил права заемщика как потребителя в части непредоставления потребителю преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 ГК РФ.
Незаконность действия со стороны ответчика дает потребителю право на возмещение компенсации морального вреда и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления.
Считает, что ответчик в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный истице моральный вред.
Просит суд расторгнуть договор банковского счета, обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать с АО " Россельхозбанк Банк" в пользу Кулевского Л.А., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения в обоснование морального вреда, указав, что из-за противоправных действий банка и постоянных переживаний по этому поводу его здоровье ухудшилось, он плохо стал спать по ночам, у него участились головные боли и стало беспокоить высокое давление (л.д.17).
Представитель истца Лавренчук В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что во время рассмотрения дела в суде представитель истца И.В. перечислил на счет истца в банке 5 рублей, что подтверждает, что до настоящего времени счет не закрыт. Считает, что договор банковского счета подлежит расторжению по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора является основанием для закрытия счета.
Ответчик АО "Россельхозбанк" представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом, в представленном отзыве возражают против удовлетворения иска по тем основаниям, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от 18.09.14г согласно которому истцу как заемщику был предоставлен кредит в размере 332000 рублей на срок до 18.09.17г, под 22 % годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, тогда как истец обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет и общая сумма задолженности по состоянию на 30.12.16г составляет 413 831 руб 93 коп. Согласно соглашению и Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые идут вместе с кредитным договором (соглашением)- способами исполнения обязательств по договору является наличное и безналичное пополнение счета, открытом банком заемщику, а также путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах настоящего договора, наличными денежными средствами в операционной кассе банка. Договор банковского счета отдельно заемщиком не заключался и является составляющей гражданских правоотношений по кредитному договору. Однако, как следует из материалов дела кредитный договор между банком и Кулевским Л.А. не расторгался, обязанность по исполнению кредитных обязательств заемщиком не исполнена и в настоящее время банк обратился в суд с иском к Кулевскому Л.А. о взыскании задолженности. Права истца банком не нарушаются, так же и потому, что банк не производит начисление комиссии за ведение счета. Кроме того, ответчик указал, что истец с заявлением о закрытии счета лично в банк не обращался. Просит в удовлетворении иска отказать и дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.Судом установлено, что было заключено соглашение № от 18.09.14г согласно которому истцу как заемщику был предоставлен кредит в размере 332000 рублей на срок до 18.09.17г, под 22 % годовых. Согласно соглашению и Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые идут вместе с кредитным договором (соглашением), полученным Кулевским Л.А- способами исполнения обязательств по договору является наличное и безналичное пополнение счета, открытом банком заемщику, а также путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах настоящего договора, наличными денежными средствами в операционной кассе банка. Факт ознакомления истца с Правилами подтверждается его личной подписью в Правилах (л.д.20).
Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что договор банковского счета отдельно заемщиком не заключался, а следовательно стороны заключили договор, который является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы, как договора банковского счета, так и кредитного договора, поскольку условиями данного договора предусмотрена возможность кредитования в порядке ст. 850 ГК РФ банковского счета, открытого на имя истца.
Таким образом, принимая данные условия договора, Кулевский Л.А. согласился с тем, что открытый банком на его имя счет, используется заемщиком не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7823.11.16 г. представитель заемщика И.В. обратился к ответчику с заявлением о закрытии открытых и действующих текущих счетах (расторгнуть договор банковского счета ). (л.д.7)
На данное заявление банк ответил отказом от 23.12.16г,
Исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, с не представлено доказательств существенного нарушения Банком условий заключенного договора,
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.
Таким образом, закрытие счета по требованию Кулевского Л.А. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом не представлено суду доказательств наличия иного способа погашения Кулевским Л.А. имеющейся у задолженности по кредиту во взаимосвязи в согласованными сторонами условиями.
Разрешая данный спор и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, применимые к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленным истцом к ответчику исковых требований, исходя из того, что заключенный между Кулевским Л.А. и АО "Россельхозбанк" договор является смешанным, а следовательно нормы, предусмотренные ст. 859 ГК РФ, на которые ссылается истец, как на правовое основание иска, неприменимы, поскольку заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета, при заключении которого Клиент размещает и пользуется только собственными денежными средствами.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат, так как они являются производными от основного требования о расторжении договора, и закрытии счета, в удовлетворении которых истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований Кулевскому Л.А.-отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова
РЕШЕНИЕ
Изготовлено 03.04.17г
Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова
Секретарь- С.В.Симакова