Решение суда о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа № 2-1760/2017 ~ М-1065/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», мотивируя тем, что ****** заключила с банком кредитный договор № ******, в рамках которого был открыт счет № ******. Выдача кредита производилась путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет был открыт для удобства погашения кредита, не является составной частью кредитного договора. По мнению истца, банк неправомерно оставил без внимания поданное заявление о расторжении указанного договора банковского счета и закрытии счета, поступившее в банк ******,. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, ФИО1 просила признать расторгнутым с ****** договор банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсации морального вреда – ****** руб., расходы за юридические услуги – ****** руб., штраф.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В отзыве ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» указано, что ****** между сторонами были заключены два самостоятельных договора: кредитный договор № ******, договор банковского счета для физических лиц № ******, на основании которого истцу был открыт банковский счет № ******. Денежные средства были выданы заемщику через кассу банка. Заявление представителя ФИО3 о расторжении договора банковского счета, закрытии счета получены банком ******. Поскольку в доверенности представителя отсутствовало полномочие на расторжение договора банковского счета и закрытие счета доверителя, поэтому в адрес представителя заявителя был направлен ответ исх. № ****** от ****** с предложением подойти в операционный офис, предъявить доверенность, документ, удостоверяющий личность. Обращения не последовало, доверенность с надлежаще оформленными полномочиями для закрытия счета в банк не предоставлялась. В связи с изложенными просили в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ******) при существенном нарушении договора другой стороной; ******) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ****** между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен договор банковского счета для физических лиц. По условиям договора банк открывает клиенту текущий счет и осуществляет кассовое обслуживание клиента и выполнение иных операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.******); договор может быть расторгнут до истечения срока его действия, в том числе по заявлению клиента (п. ******); номер банковского счета № ****** (п. ******).

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на обращение в банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и отказ банка в расторжении договора.

В подтверждение факта обращения стороной истца представлено заявление от имени представителя ФИО1 - ФИО3, копия почтовой описи вложения, в которой указана в качестве приложения доверенность, копия почтовой квитанции о направлении корреспонденции в адрес банка ******.

Факт получения данного письма ****** стороной ответчика в отзыве не оспаривается.

Разрешая требование истца о расторжении договора банковского счета, суд учитывает следующее.

Пунктом ****** Правил осуществления безналичных расчетов физическими лицами в ПАО «СКБ-банк» предусмотрено, что договор банковского счета может быть расторгнут по инициативе клиента на основании его письменного заявления. При этом клиент (уполномоченное лицо клиента) обязан предъявить в банк: документ, удостоверяющий личность в соответствии приложением № ****** к настоящим Правилам, а уполномоченное лицо клиента, кроме того, документ, подтверждающий его полномочия).

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Исходя из положений ст.ст. ******, ****** Федерального закона ****** N ******-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт личного обращения в банк ФИО1 с заявлением о расторжении договора банковского счета, а также предоставление представителем клиента в банк документов, подтверждающих его личность и полномочия, в целях идентификации клиента суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения банком его прав как потребителя банковской услуги.

Довод стороны истца о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, опровергается материалами дела. Судом установлено, что ****** между сторонами были заключены два самостоятельных договора: кредитный договор № ******, договор банковского счета для физических лиц № ******, на основании которого истцу был открыт банковский счет № ******.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о расторжении договора банковского счета, а также производных требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа не имеется.

Требование истца о взыскании расходов за юридические услуги не подлежит удовлетворению в силу ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования признаны судом необоснованными, а также в силу того, что не предоставлены подлинники документов, подтверждающих указанные расходы.

Также суд обращает внимание на то, что ФИО1 не лишена права личного обращения в банк с заявлением о расторжении договора банковского счета.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина