Решение суда о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда № 2-2313/2017 ~ М-1591/2017

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и истцом заключен кредитный договор № ******, в рамках которого был открыт банковский счет № ******. Впоследствии он обратился в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением о закрытии банковского счета, однако ответчик отказался добровольно указанный счет закрыть. Отказав в закрытии счета, Банк нарушил права истца как потребителя. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в ******. С учетом изложенного, просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика закрыть банковский счет № ******, взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ******, судебные расходы в размере ******, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения. Согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом было заключено два самостоятельных договора кредитный договор № ****** и договор банковского счета для физических лиц № ******. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СКБ-банк» поступило заявление о расторжении договора банковского счета, реструктуризации задолженности, предоставлению копий документов, подписанное представителем ФИО2 ФИО4 Однако согласно доверенности, полномочия на подачу заявления о закрытии банковского счета у ФИО4 отсутствовали. В связи с чем, банк ответил отказом на заявление о закрытии банковского счета, разъяснение право истца обратиться лично с соответствующим заявлением либо оформить на доверенность на совершение указанного действия на своего представителя. Последующих обращений от истца не последовало. В связи с изложенным, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование своих требований истец указывает, что при заключении Кредитного договора им был заключен также договор банковского счета, который является составной частью кредитного договора, соответственно кредитный договор является смешанным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в ******, а ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 24,9% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен договор банковского счета для физического лица, в соответствии с которым Банк по заявлению Клиента открывает клиенту текущий счет в валюте, указанной в п.14.5 настоящего договора и осуществляет расчетное, кассовое обслуживание клиента, выполнение иных операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Счет используется Клиентом только для расчетов, которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, и не предназначен для совершения операций с использованием банковских карт (п.1.1 Договора).

В период действия договора Банк принимает и зачисляет поступающие на счет Клиента денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, осуществляет списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения, осуществляет иные операции (п.1.3 Договора).

В соответствии со ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно п.1.4 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ******-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» в целях организации работы по открытию и закрытию счетов, кредитная организация принимает банковские правила в соответствии с главой 11 данной инструкции. В соответствии с п.11.1 Инструкции № ******-И банковские правила являются внутренним документом кредитной организации и включают, установленные данной Инструкцией, положения, в том числе о порядке закрытия и открытия счетов.

Согласно п.2.1.7 «Правил осуществления безналичных расчетов физическими лицами в ПАО «СКБ-Банк», договор банковского счета может быть расторгнут по инициативе Клиента на основании его письменного заявления. При этом клиент (уполномоченное лицо клиента) обязан предоставить в банк документ, удостоверяющий личность, в соответствии с Приложением 1, к настоящим Правилам, а уполномоченное лицо Клиента, кроме того, документ, подтверждающий его полномочия.

Как установлено в судебном заседании, в ПАО «СКБ-Банк» поступило заявление от имени ФИО2 о расторжении договора банковского счета, подписанное представителем по доверенности ФИО4 Согласно Доверенности №<адрес>2, удостоверенной нотариусом ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Якутского нотариального округа <адрес> (Якутия), ФИО2 уполномочивает ООО «Кредитный юрист» в лице генерального директора ФИО4, представлять его интересы в любых филиалах и отделениях коммерческих банков, во всех организациях микрофинансирования по всем вопроса, связанным с обслуживанием его счетов, с заключенными им кредитными договорами и договорами поручительства, для чего предоставляет право подавать от его имени заявления, ходатайства и объяснения, получать и предоставлять справки и другие документы, знакомиться с материалами кредитных договоров и иных документов, получать сведения, содержащие банковскую тайну, делать из них выписки, снимать ксерокопии, получать любого рода корреспонденцию, оплачивать сборы и пошлины, получать информацию по его счету в банке, в том числе получать сведения, составляющие банковскую тайну.

Полномочия по расторжению от имени ФИО2 каких-либо договоров, в том числе договора банковского счета, и закрытию банковских счетов ООО «Кредитный юрист» в лице генерального директора ФИО4 не передавались, соответственно на момент обращения в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением о расторжении договора банковского счета, полномочия на написание указанного заявления у ФИО4 отсутствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец лично с заявлением о расторжении договора банковского счета к ответчику не обращался, у представителя истца, подавшего такое заявления, полномочия на расторжение договора банковского счета и закрытие банковского счета отсутствовали, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца и не имеется предусмотренных ст. 11 ГК РФ и ст. ст. 2, 3 ГПК РФ оснований для их судебной защиты требуемым истцом способом.

При этом само по себе обращение истца в суд с исковым заявлением о расторжении договора банковского счета нельзя расценивать как обращение к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета, поскольку имеет иную юридическую природу и правовые последствия.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика закрыть банковский счет № ******, взыскании компенсации морального вреда в размере ******, судебных расходов в размере ******, штрафа, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова