Решение суда о расторжении договора Банковского счета № 2-2384/2017 ~ М-1396/2017

Дело № 2-2384/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Елены Ивановны к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении договора Банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева Е.И. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России».

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена Кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменное заявление о расторжении договора банковского счета, на которое Банк ответил отказом, указав, что для расторжения договора банковского счета заемщику необходимо погасить задолженность в полном объеме.

Истец просит обязать ответчика: представить пакет документов, а именно выписку по счету, договор кредитной карты, договор банковского счета; расторгнуть договор банковского счета; а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования и доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена Кредитная карта с лимитом задолженности, в рамках которого открыт банковский счет.

Исходя из условий договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное заявление о расторжении договора банковского счета, на которое Банк ответил отказом, указав, что для расторжения договора банковского счета заемщику необходимо погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Таким образом, закрытие счета по требованию Гаджиевой Е.И. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что между сторонами был согласован иной способ погашения задолженности, истец суду не представила.

Также суду не представлено доказательств того, что истец обращалась к ответчику с заявлением о представлении пакета документов, однако ответчиком ей было в этом отказано, то есть доказательств нарушения прав Гаджиевой Е.И. ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Гаджиевой ЕИ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья    (подпись)    А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2384/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.