Решение суда о расторжении договора банковского счета № 02-2598/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 марта 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2598/2016

по иску Ручкиной Н. Ю. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ручкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в вышеуказанной формулировке, и просит суд признать расторгнутым с 17.01.2016г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора №******, заключенного между Ручкиной Н.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и обязать ответчика закрыть банковский счет № ******, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ******, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца расходы на возмещение затрат за юридические услуги в размере ******, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок закрыть договор банковского счета.

Заявленные требования мотивировал тем, что в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета, однако добровольно ответчик закрыть счет отказался, сославшись на текущую задолженность по кредиту. Истец полагает, что тем самым были нарушены положения п.1 ст. 859 ГК РФ.

Истец Ручкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает

дело в отсутствие истца.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) К. А.А. в судебном заседании

в исковых требованиях Ручкиной Н.Ю. просила отказать, ссылаясь на то, что банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе, для исполнения обязательств по выплате задолженности перед банком по кредитному договору, следовательно, отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из одного из условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В рамках кредитного договора № ****** от 14.06.2012г., заключенного между Ручкиной Н.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был открыт банковский счет № ****** 09.11.2015г. в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцом было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Ручкиной Н.Ю. о расторжении договора банковского счета и обязании ответчика закрыть банковский счет, надлежит отказать.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа вытекают из исковых требований о расторжении договора банковского счета, в удовлетворении указанных требований также необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ручкиной Н. Ю. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья.