Решение суда о расторжении договора № 02-4053/2016

Дело №2-4053/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4053/16 по

исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербург в защиту интересов Стасенко С.И. к ООО «Международная финансовая корпорация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербург в защиту интересов Стасенко С.И. обратился в суд с иском к ООО «Международная финансовая корпорация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая, что в прокуратура обратилась Стасенко С.И. с заявлением о предъявлении иска в ее защиту в суд. Поскольку Стасенко С.И. является пенсионером, инвалидом 3 группы, не имеет юридического образования, что затрудняет самостоятельно защищать свои права, в связи с чем в защиту ее интересов выступает прокурор.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что 13 августа 2015 года между Стасенко С.И. и ООО «Международная финансовая корпорация» был заключен договор денежного займа №СП68, в соответствии с которым займодавец передает заемщику * руб. на срок 6 месяцев с 13 августа 2015 года по 13 февраля 2016 года, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займодавцу и уплатить проценты за пользование займом из расчета 18% годовых. Оплата по договору в размере ***руб. займодавцем произведена. В октябре 2015 года истец не обнаружила ответчика по прежнему месту нахождения. Она направила требование о расторжении договора и возврата денежных средств, однако ответа так и не получила, денежные средства до настоящего времени не возвращены. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор №СП№68 от 13 августа 2015 года, заключенный между ООО «Международная Финансовая Корпорация» и Стасенко *, взыскать с ООО «Международная Финансовая Корпорация» сумму займа в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере * руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело его в отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к

следующему.

В силу ст.ст.309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2015 года между Стасенко С.И. (займодавец) и ООО «Международная Финансовая Корпорация» (заемщик) был заключен договор денежного займа №СП68, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем в размере ***руб., на срок 6 месяцев, с 13 августа 2015 года по 13 февраля 2016 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за его пользование из расчета 18% годовых от суммы займа.

Передача денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №62 от 13 августа 2015 года.

21 марта 2016 года Стасенко С.И. направила ответчику претензию, в которой ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, просила расторгнуть договор и вернуть ей сумму займа и проценты.

До настоящего времени сумма займа и начисленные проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ***руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета в размере * руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторонуть договор №СП68 от 13 августа 2015 года, заключенный между ООО «Международная Финансовая Корпорация» и Стасенко **.

Взыскать с ООО «Международная Финансовая Корпорация» в пользу Стасенко * * сумму займа в размере * руб., проценты за его пользование в размере * руб.

Взыскать с ООО «Международная Финансовая Корпорация» в доход бюджета г.

Москвы госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:.