Решение суда о расторжении договора № 02-2462/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е. при секретаре судебного заседания Швец Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2462/2016 по иску

Ковалевой В. В. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалева В.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №., по которому банком был выдан кредит. У истца существенно изменились жизненные обстоятельства, в связи с чем она стала неплатёжеспособной. Истец считает необходимым расторгнуть договор и зафиксировать твёрдую сумму её задолженности. Истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора, но ему было отказано. Истец считает, что договор содержит обременительные для него условия. В связи с изложенным просит суд расторгнуть кредитный договор В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» фио. в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения иска, в связи с тем, что Банком условия договора не нарушались, а изменение материального положения истца не может служить основанием к расторжению договора, в объяснениях просила отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *. между истцом и АО «Тинькофф Банк»

был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в офертно-акцептной форме, истец воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность истца по возврату кредита составляет 183 750,69 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд не находит оснований для расторжения договора по инициативе истца, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком каких- либо условий договора. Из искового заявления и представленных материалов следует, что нарушение условий договора допускается самим истцом, однако, это обстоятельство не является основанием к удовлетворению требований истца. Из заявления-анкеты следует, что до подписания договора истец была ознакомлена с условиями кредитования и тарифами банка, включающими в себя и проценты по кредиту. Ухудшение материального положения истца в силу закона не является основанием для расторжения кредитного договора.

Довод истца о его праве на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" в любое время расторгнуть договор, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку право истца расторгнуть договор не может нарушать право ответчика получить переданные по кредитному договору денежные средства и обусловленное договором вознаграждение в виде процентов, а также финансовых санкций, примененных вследствие нарушения истцом принятых на себя обязательств.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ковалевой В В к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ланина Л.Е.