Решение суда о расторжении договора № 02-1649/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием истца Гончаренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1694/16 по иску Гончаренко Н.С. к Обществу с

ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни заемщика кредита № ** (***)** от *** года, взыскании страховой премии в размере ************ рублей ** копеек, неустойки в размере ********** рублей ** копеек, компенсации морального вреда в размере ******** рублей. Свои требования истец обосновала тем, что *** года между истцом и ООО КБ «***» был заключен кредитный договор на сумму *** рублей на срок ** месяцев, одновременно между истцом и ответчиком был заключен договор личного страхования жизни и здоровья заемщика кредита на срок ** месяцев. Страховая премия уплачена ответчику в сумме *** рублей. 12 октября 2015 года истец обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор страхования жизни и выплатить ей часть страховой премии за период, когда договор страхования не действовал (с момента погашения кредита), однако истцу было отказано.

В судебное заседание истец Гончаренко Н.С. явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их полном удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на иск.

Третье лицо ООО КБ «***» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомило.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На основании ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами дела по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** года между Гончаренко Н.С. и ООО КБ «***» был заключен кредитный договор на сумму *** рублей на срок 60 месяцев.

Согласно представленной истцом справке ООО КБ «***» задолженность Гончаренко Н.С. по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 12 октября 2015 года перед банком отсутствует.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истицей с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор личного страхования № ** ** (***)** от *** года на срок 60 месяцев с уплатой единовременной страховой премии ******** рублей.

08 декабря 2015 года истец обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор страхования жизни заемщика кредита, возврате страховой премии в размере *** рублей ** копеек, неустойки и компенсации морального вреда.

14 декабря 2015 года ответчик со ссылкой на п.п. 2 и 3 ст. 958 ГК РФ и условия договора страхования не возражал против расторжения договора страхования, отказал в возврате страховой премии.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданским прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Поскольку у истца имеется право отказа от договора страхования, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора страхования № ** ** (***)** от 13 августа 2015 года, заключенного между Гончаренко Н.С. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Поскольку в договоре страхования не предусмотрена возможность возврата неиспользованной части страховой премии, то исковые требования о взыскании части страховой премии в размере *** рублей ** копеек, следует признать необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии в размере *** рублей ** копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей, являются производными от требования о взыскании страховой премии, в связи с чем также не подлежат удовлетворению судом.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, сложности настоящего дела и периода его рассмотрения, объема оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей ** копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гончаренко Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № ** ** (***)А от 13 августа 2015 года, заключенный между Гончаренко Н.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Гончаренко Н.С. расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей ** копеек, остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 года.