Решение суда о признании условий договора недействительными № 02-0500/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-500/16 по иску

кой к ОАО «Московский Кредитный Банк» о признании условий договора недействительными, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

кая Е..С. обратилась в суд с иском к ОАО «Московский Кредитный Банк» о признании условий договора недействительными, о денежной компенсации морального вреда, обосновывая свои требование тем, что 05.09.2014г. между ней и ОАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № /14 на получение потребительского кредита на сумму 1150000,00 рублей по ставке 26% годовых сроком до 13.01.2025г. Полная стоимость кредита согласно договору составляет 25,988% годовых. Истец считает, что его права нарушены действиями ответчика, который произвел расчет полной стоимости кредита без учета требований, установленных п. 4 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительской кредите (займе)» (25,988% вместо 29,3124%). По факту истцом уже возвращена ответчику сумма долга в размере 293299,88 рублей, истец считает, что его задолженность перед ответчиком, с учетом уточнений от 22.12.2015г. по кредитному договору № /14 от 05.09.2014г. составляет 981355,32 рубля (1150000,00+124655,20 (проценты за 473 дня с 05.09.2014г. по 22.12.2015г.)- 293299,00). Истец просит признать условия кредитного договора № 1/14 от 05.09.2014г. в части уплаты процентов по кредитному договору недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки; установить сумму задолженности в размере 981355,32рубля; обязать ответчика закрыть текущий счет истца № 40817810800001773632, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей и расходы за юридические услуги в размере 15000,00 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель 3-го лица в судебное заседание явился, представил письменные пояснения по иску.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор)_ одной из стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2014г. между истцом и ОАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № /14 на получение потребительского кредита на сумму 1150000,00 рублей по ставке 26% годовых сроком до 13.01.2025г.

Кредитный договор подписан истцом, со всеми условиями договора истец ознакомлена, на стадии его заключения располагала всей информацией о предоставленной ей услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Судом установлено, что полная стоимость кредита, кроме всех расходов по ссуде, отражает также и доход кредитной организации, который она могла бы заработать в случае вложения всей суммы денежных средств, полученных от заемщика, в аналогичные проекты. Таким образом, информация о полной стоимости кредита говорит о том, какой доход получает банк, а не о том, какие расходы несет заемщик, т. е. полная стоимость кредита не является реальной фактической переплатой по нему. Размер фактической процентной ставки за пользование кредитом содержится в выписке из лицевого счета истца (л.д. 35-38) Согласно п. 2 Указания ЦБ РФ от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика — физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включатся платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Довод истца о том, что ответчик в нарушение действующего законодательства не довел до нее размер полной стоимости кредита, выраженной в % годовых несостоятелен, поскольку полная стоимость кредита включена в индивидуальные условия потребительского кредита. Следовательно, требования законодательства о размере полной стоимости кредита ответчиком соблюдены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, разрешая заявленные требования, учитывая то, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, при заключении и исполнении кредитного договора нарушений со стороны истца законодательства РФ со стороны ответчика допущено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований кой к ОАО «Московский Кредитный Банк» о признании условий договора недействительными, о взыскании денежной компенсации и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.