Решение суда о признании сделки недействительной № 2-2805/2017 ~ М-2120/2017

Дело №2-2805/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием истца Горюновой А.Г.,

представителя истца Шакирова Э.З.,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой А.Г. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова А.Г. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила заявку на получение потребительского кредита в филиале ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №. Полученные денежные средства предполагались направить на семейные нужды, для проведения ремонта в квартире. При оставлении заявки, она подписала документы, представленные сотрудником банка. При этом, целью ее на тот момент являлась только оценка условий кредита, без его фактического получения. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался представитель банка и сообщил, что ее заявка одобрена, и она может заключить договор потребительского кредита на изложенных банком условиях. Она ответила, что кредит ей уже не нужен, поскольку необходимые средства уже появились у ее сына. Больше она с банком не контактировала, в отделении не появлялась, каких- либо документов не подписывала. ДД.ММ.ГГГГ она получила извещение из банка о том, что за ней числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 808,57 рублей. После этого она обратилась в отделение банка, где ей представили указанный кредитный договор, вместе со всеми приложениями. Она впервые узнала о том, что между ней и банком был заключен кредитный договор. Между тем, желания заключить кредитный договор у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она была в отделении банка только для того, чтобы узнать предварительные условия договора. Кредитом она не пользовалась, денежных средств не получала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких контактов с банком она не имела, извещений не получала. Указанные сведения подтверждаются справкой о состоянии счета по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена денежная сума в размере 572 000 рублей. После чего, 03 числа каждого месяца с указанного счета происходило списание денежных средств в размере 15 202 рублей, вплоть до полного исчерпания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Иных операций по указанному счету не производились, денежные средства не снимались. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что намерений на заключение кредитного договора у нее не имелось. Такие действия как получение кредита на сумму 572 000 рублей под 22,11% годовых с тем, что данными денежными средствами не пользовалась и выплатить банку в общей сложности 912 167 руб. 33 коп. выглядят по ее мнению нелогичными, абсурдными. Наличие подписанного кредитного договора она объясняет тем, что при оставлении заявки, сотрудник банка дал ей большой пакет документов, сказал что нужно подписать для оформления заявки. Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец Горюнова А.Г. и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что между истцом и банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления в сумме 572 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,15 % годовых на цели личного потребления.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГКРФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ) подписав кредитный договор, стороны тем самым выразили свое согласие по всем его условиям и приняли на себя риски, связанные с его исполнением.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Банка. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В дату ДД.ММ.ГГГГ заявителем было написано заявление на зачисление кредита, денежные средства в сумме 572 000 рублей в соответствии с заявлением были зачислены на счет заявителя №. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Согласно подписи истца в кредитном договоре истец ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен в полном объеме с полной стоимостью кредита, рассчитанной на основании формулы, экземпляр кредитного договора истцом получен.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 ст. 450).

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.70 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГКРФ» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.4 ст. 166 ГК РФ). Исполняя условия договора, истец давал основания полагаться на действительность сделки, следовательно, предъявленное требование является нарушением принципа добросовестности стороны, не имеет правового значения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности следует исчислять со дня начала исполнения сделки, т.е с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для обращения с указанными требованиями в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Горюнова А.Г. в суд с настоящим иском обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок для обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I ч. 1 и ч. 3 ст. 1153 ГК РФ» были внесены изменения в ГК РФ, в том числе в части правил о недействительных сделках.

Так, в соответствии с новой редакцией ст. 168 ГК РФ сделки, нарушающие требования законов или иных правовых актов, являются оспоримыми, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью.

В пункте 2 ст. 181 ГК РФ указано, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Суд, изучив документы полагает, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора поскольку истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности; в случае несогласия с условиями кредитного договора истец вправе был отказаться от его заключения, выбрав иной банк, предлагающий более выгодные, условия кредитования или иные условия в соответствии с действующими в банке программами кредитования.

Кроме того, при оформлении кредитного договора Банком до истца была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в договоре содержатся все предусмотренные законодательством сведения о сумме, сроке, процентной ставке по кредиту, представлен график платежей, то есть до истца доведена информация о полной сумме, подлежащей возврату, включающей в себя сумму процентов и сумму основного долга, о размере штрафных санкций за неисполнение истцом условий кредитования.

Горюнова А.Г. в суде подтвердила, что в кредитном договоре имеется ее подпись.

Довод истца, что Банк, злоупотребляя своим правом, продолжает насчитывать истцу штрафные санкции на заведомо выгодных для него условиях, опровергается тем, что между Банком и клиентом были достигнуты все существенные условия относительно порядка предоставления кредита, что подтверждается личной подписью истца в договоре; тем самым, Горюнова А.Г., располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита в виде штрафных санкций.

Таким образом, требования истца Горюновой А.Г. к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о применении последствий недействительности сделки, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд в удовлетворении иска считает надлежащим отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Горюновой А.Г. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова