Решение суда о признании сделки недействительной № 2-1321/2017 ~ M-1204/2017

Дело № 2-1321/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Егоровой И.Е. к ПАО Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова И.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» с требованиями о признании ничтожным договора ... от +++, заключенного между ПАО Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь», об уступке прав требования по просроченному кредиту по договору ... от +++.

В обоснование иска указала, что между ней и ПАО «Сбербанк был заключен указанный кредитный договор. В связи с потерей работы истец стала неплатежеспособной и у неё образовалась задолженность перед банком размере <данные изъяты>., которая была взыскана с неё решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++

По договору уступки требования право требования данного долга перешло к ООО «Траст-Западная Сибирь», с чем истец не согласна, поскольку считает, что данный договор нарушает её права как потребителя, поскольку был заключен без её согласия с организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, что влечет нарушение банковской тайны, ставит истца в неравное положение с новым кредитором.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Её представитель Чернышева А.В. на удовлетворении иска настаивала

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Бессонова А.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд оставляет иск без удовлетворения на основании следующего.

Судом установлено, что ... от +++ между ПАО Сбербанк России» и Егоровой И.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, имеющему лицензию на право осуществление банковских операций, (а также лицу, не имеющему такой лицензии).

При этом в данном пункте Договора сделано примечание: «Текст в скобках не печатается при несогласии Заёмщика на передачу прав требования Кредитора (полностью или частично) лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности».

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ с истца в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма долга по данному договору в размере <данные изъяты>., включая судебные расходы (л.д.57)

ПАО «Сбербанк» по договору ... от +++ уступило ООО «Траст-Западная Сибирь» права кредитора по указанному кредитному договору. Об этом истцу было направлено уведомление простым письмом (л.д.39-39).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Кредитный договор был подписан Егоровой И.Е. лично, без принуждения и длительное время исполнялся. До подписания кредитного договора Егорова И.Е. была полностью осведомлена о содержании и существенных условиях кредитного договора. Доказательств обратного, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, уступка банком права требования имела место после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда о взыскании с истца денежных сумм на стадии его исполнения, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от +++ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из изложенного следует, что действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что п.5.2.4. кредитного договора не противоречит положениям п. п. 13 и 14 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите", поскольку каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с Егоровой И.Е. договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется, то оснований для удовлетворения исковых требований в части признания договора об уступке прав требования ничтожным, не усматривается.

Также не состоятельны доводы истца о том, что при заключении договора уступки нарушены требования Федерального закона "О персональных данных".

Как указано в ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

При этом конфиденциальность персональных данных обеспечивается в силу требований названного Федерального закона (статья 7), так как операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований указанного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из содержания данных норм, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Поскольку при уступке права требования произошла перемена лиц в обязательстве и к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешли права и обязанности кредитора, следовательно, данное лицо вправе осуществлять обработку персональных данных истца.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы заемщика, судебная коллегия не находит.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, что при заключении кредитного договора он не был ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях.

Поскольку нарушений прав истца банком в ходе разбирательства дела судом не установлено, то ссылки в жалобе на нарушение положений ФЗ "О защите прав потребителей" при приведенных выше обстоятельствах не состоятельны, заключение договора уступки права требования в данном случае не нарушают потребительских прав истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Егоровой И.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 11.07.2017 г.

Решение не вступило в законную силу на 21 июля 2017 года