Решение суда о признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 2-609/2017 ~ М-5015/2016

Дело №

Поступило в суд 09.01.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи    Киевской А.А.,

    При секретаре    Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путятова А. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Путятов А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № на обслуживание кредитной карты, а также договор банковского счета №. Ответчику направлено заявление о расторжении договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просил его уведомить в течение пяти дней. Уведомление о расторжении договора банковского счета № от ответчика в адрес истца не поступало. Согласно представленному ответчиком отчету по счету № кредитной карты за ДД.ММ.ГГГГ указанный банковский договор расторгнут не был, счет не закрыт.

На основании изложенного, истец Путятов А.В. просит суд признать отказ ПАО «Сбербанк России» расторгнуть договор банковского счета № незаконным, признать расторгнутым договор банковского счета № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей 50 %,», взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а также расходы за оформление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Путятов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Шмаков А.В., действующий на основании доверенности, заявленные Путятовым А.В. требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» фио действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.24-26).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования Путятова А.В. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Путятовым А.В.и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № на обслуживание кредитной карты, в рамках исполнения договорных обязательств был открыт банковский счет №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом № руб., по ставке № % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора, предоставив истцу кредитные средства путем перечисления денежных средств на вышеуказанный счет.

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ Путятов А.В. обратился к ответчику с заявлением о выдаче выписки по счету №. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно представленному ответчиком отчету по счету № кредитной карты за ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила № руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Путятов А.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета № (л.д. 8).

Ответчик не ответил на заявление о расторжении банковского счета.

Банковский счет – это счет, который банк открывает для физических и юридических лиц для накапливания на нем безналичных денежных средств, которые имеют целевое назначение и дает возможность принимать участие этим лицам в безналичном обороте денежных средств. Отличают такие виды банковских счетов: валютный, бюджетный, расчетный, корреспондентский, текущий, сберегательный, транзитный и др. Банковские счета нумеруют в согласии с установленными правилами и являют собой числовой код, который отображает характеристики: валюту, в которой он открыт; назначение счета; банковское подразделение, которое открыло счет; ключ и лицевой номер счета.

Согласно п. 1.3 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в книгу регистрации открытых счетов. В случае закрытия одного из счетов, открытых в рамках одного договора, заключенного между банком и клиентом, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком заявления клиента о закрытии счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. В случае если заявление клиента о закрытии счета содержит указание на определенную дату закрытия счета, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за такой датой, но не ранее дня получения банком заявления клиента о закрытии счета. Банк обязан располагать документальным подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договоре.

Согласно содержанию ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», открытый на имя Путятова А.В. счет не относится к ссудному, открытие и ведение банковских счетов является самостоятельной услугой банка.

На основании вышеизложенного суд считает, что указанный в вышеуказанном договоре счет № является банковским и на него распространяются положения порядка его закрытия, предусмотренные ч. 1 ст. 859 ГК РФ

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом, из пункта 4 названной статьи следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На момент заключения договора, а также на момент подачи заявления о расторжении договора банковского счета, действовала императивная норма, закрепленная в статье 859 ГК РФ, из содержания которой следует, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. При этом, расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Следовательно, условия договора должны определяться в соответствии с положениями статьи 859 ГК РФ.

Из изложенных выше норм права следует, что договор банковского счета, который просит расторгнуть истец, относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения.

При этом законодатель не ставит в зависимость возможность закрытия банковского счета от наличия неисполненных обязательств какой-либо стороны данных правоотношений. Закрытие банковского счета не освобождает истца от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В связи с тем, что требование Путятова А.В., изложенное в заявлении о закрытии счета, не исполнено банком, закрытие счета не лишает истца возможности погашать задолженность по кредитному договору иными способами, в частности, путем внесения денежных средств в кассу банка или через терминалы самообслуживания, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании расторгнутым договора банковского счета является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование о признании отказа ответчика расторгнуть договор банковского счета незаконным не является самостоятельным исковым требованием, заявлено излишне.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда потребителю причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком в силу указанных выше норм права в части компенсации морального вреда распространяются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», виновными действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцом нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца - потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование истца подлежит удовлетворению в размере № рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере № от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Применяя положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из того, что требования истца обязании закрыть банковский счет не были удовлетворены ответчиком, с ПАО «Сбербанк России» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере № рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатил за услуги представителя № рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот).

В силу указанной нормы закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей, полагая указанный размер разумным и обоснованным, учитывая объём работы, проделанной представителем истца, категорию спора и частичное удовлетворение исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере № руб. (л.д. 11) удовлетворению не подлежит, поскольку из данной доверенности не следует, что она выдана истцом представителю на ведение конкретного дела в суде.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Путятова А. В. удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор банковского счета №, открытого на имя Путятова А.В. в рамках договора № на обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Путятова А. В. компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а также судебные расходы № рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» госпошлину в доход местного бюджета в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-