Решение суда о признании расторгнутым договора банковского счета № 02-5934/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Жучковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5934/16 по иску Фомочкина Ю.А. к АО «Кредит Европа Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомочкин Ю.А. обратился в суд с заявлением ответчику АО «Кредит Европа Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа и просит:

Признать договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора №...., расторгнутым с 17.03.2016 года. Обязать АО «Кредит Европа Банк» закрыть банковский счет № ....

Взыскать с ответчика АО «Кредит Европа Банк» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в пользу Фомочкина Ю.А. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный законом срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

В основание иска истец указывает, что между ним и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № ... от 23.10.2014г., в рамках которого открыт банковский счет № .... Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета.

Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 Инструкции ЦБ РФ от 30.05.2014г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных основанием закрытия счета является прекращение договора счета соответствующего вида в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

В адрес АО «Кредит Европа Банк» направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 14.03.2016г., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту. По состоянию на 11.05.2016г. банковский счет не закрыт. Данная позиция банка не понятна, так как открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств.

Открытие банковского счета в рамках кредитного договора является дополнительной услугой, от которой заемщик (потребитель) вправе также отказаться в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей».

Банк, получив от клиента наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на ссудный счет заемщика, тем самым осуществить частичное/полное списание дебиторской (кредитной) задолженности. Следовательно, закрытие банковского счета открытого в АО «Кредит Европа Банк» на имя заемщика не отразиться на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору через приходные кассы.

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета и закрытие последнего (п. 1 ст. 859 ГК РФ), наличие задолженности по кредитному договору также не может являться основанием в отказа в закрытии банковского счета.

Истец Фомочкин Ю.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л. д. 7)

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 31)

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.10.2014 г. между Фомочкиным Ю.А. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № ......

11.03.2016 года Фомочкин Ю.А. направил посредством почтового отправления в адрес ответчика АО «Кредит Европа Банк» заявление о расторжении договора банковского счета. Согласно данным об отслеживании почтового отправления, 14.03.2016 года ответчик получил данное заявление.

По состоянию на 11.05.2016г. банковский счет не закрыт.

21.03.2016 года ответчиком было рассмотрено заявление истца и направлен ответ за исх. № 09/2659 простым почтовым отправлением, в котором Банк порекомендовал Фомочкину Ю.А. лично обратиться в любое отделение Банка для написания соответствующего заявления, имея при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность (копия прилагается). Кроме того, Банк обратил внимание заемщика на имеющуюся задолженность и возможное возникновение трудностей с погашением задолженности в случае закрытия счета, используемого для проведения платежей в уплату долга.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о закрытии счета поступило в Банк почтовым отправлением.

По результатам рассмотрения заявления Фомочкина Ю.А. о расторжении договора банковского счета ответчик дал ответ за исх. №....03.2016, отправленным истицу простым почтовым сообщением. В котором АО «Кредит Европа Банк» указал, что при личном обращении в любое отделение банка они примут заявление о расторжении банковского счета (л.д. 32-33).

В силу ст. 857 ГК РФ Банк не может принимать заявления об изменении и расторжении договора банковского счета почтовым отправлением.

Однако истец лично не обращался в отделение Банка, суд не находит что его права нарушены действиями Банка, напротив Ответчик принимает надлежащие меры для соблюдения процедуры проверки личности владельца счета, идентификации лица, имеющего право на закрытие счета, в том числе и гарантии тайны банковского счета и банковского вклада. Оснований для удовлетворения исковых требований Фомочкина Ю.А. суд не находит.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов за юридические услуги, а именно: составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о требовании истца в части судебных расходов, суд принимает во внимание, что при отказе в иске судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика. Так же поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения иска Фомочкина Ю.А. оснований для компенсации морального вреда и взыскании штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске Фомочкина Ю.А,к АО «Кредит Европа Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Аганина