Решение суда о признании расторгнутым договора банковского счета № 02-0207/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-207/2016

по иску Мантейфель Галины Николаевны к АО «Кредит Европа Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мантейфель Г.Н. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании расторгнутым с 16 июля 2015 г. договора банковского счета, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., штрафа в пользу потребителя.

В обоснование иска истец указала, что между сторонами был заключен Договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет и выпущена кредитная банковская карта № 5570576915233694.

Договор кредитной карты заключен путем присоединения клиента в целом и полностью к Общим условиям Договора о предоставлении и использовании банковских карт АО «Кредит Европа Банк» и получения банковской карты.

Истец также указывает, что выдача ей кредита была обусловлена обязательным открытием банковского счета для зачисления кредитных денежных средств. Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и, по мнению истца, не является составной частью кредитного договора.

13 июля 2015 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета, однако в добровольном порядке закрыть счет ответчик отказался, сославшись на текущую задолженность по кредитному договору. По состоянию на 14 сентября 2015 г. банковский счет не закрыт.

Истец ссылается, что законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета и закрытие последнего, наличие задолженности по кредитному договору не может являться основанием для отказа в закрытии банковского счета.

Незаконными действиями банка истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб.

Истец Мантейфель Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении обратилась о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск

подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407, 408 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, в основание исковых требований Мантейфель Г.Н. ссылается, что между сторонами заключен Договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет и выпущена кредитная банковская карта № 5570576915233694.

Договор кредитной карты заключен путем присоединения клиента в целом и полностью к Общим условиям Договора о предоставлении и использовании банковских карт АО «Кредит Европа Банк» и получения банковской карты.

Вместе с тем, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение какого-либо договора с ответчиком, а также поручение кредитной карты и открытие банковского счета на ее имя, истец в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается в любое время по заявлению клиента.

В рассматриваемом случае отношения между сторонами возникают не в силу заключения договора банковского счета, который не имеет самостоятельного значения, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Главы 42 ГК РФ.

Односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим правоотношениям применены быть не могут.

Доводы истца о том, что банк не лишен возможности принимать от клиента наличные денежные средства через кассу, не основаны на положениях заключенного между сторонами договора и его условий.

Оснований для признания расторгнутым договора банковского счета не имеется, поскольку из объяснений истца следует, что задолженность истцом перед банком не погашена, заключенный между сторонами договор кредитный карты содержит в себе элементы договора банковского счета и договора кредита, основания для закрытия счета у Банка отсутствуют, счет может быть закрыт только в случае возврата истцом полученной суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, начисленных неустоек.

Кроме того, заявление о расторжении договора направлено истцом в Банк почтой, в связи с чем, Банк лишен возможности идентифицировать истца по паспортным данным как Клиента по конкретному договору банковского счета и расторгнуть договор.

Учитывая, что банком не допущено нарушения прав истца как потребителя и заемщика, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Мантейфель Галины Николаевны к АО «Кредит Европа Банк» о признании расторгнутым договора банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Шипикова А.Г.