Решение суда о признании пунктов кредитного договора недействительными № 02-0937/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-937/16 по

иску ева А.А. к ОАО Банк «Открытие» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании удержанной комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» о признании недействительными пунктов кредитного договора в части включения в сумму кредита комиссии за подключение к программе страхования, взыскании удержанной комиссии в сумме 68321 рубль, неустойки в сумме 114779,28 руб., ссылаясь на то, что страховка была ему навязана, он не имел возможности отказаться от нее и оплатил услугу, в которой не нуждался. Истец также просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25 октября 2013 года ев А.А. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. В тот же день с евым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 468 000 рублей сроком на 36 месяцев под 28,9 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора на потребительские нужды предоставлено 399679 рублей, на оплату страховой премии по договору страхования от потери работы – 68321 руб. (п. 4 договора).

Одновременно еву А.А. выдан страховой полис, подтверждающий заключение между истцом и ОАО «Открытие Страхование» договора страхования, по которому страховщик обязался выплачивать страховое возмещение в случае возникновения убытков вследствие отсутствия его занятости, возникшей в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя, по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в связи с досрочным увольнением с военной службы. Согласно страховому полису страховая сумма составляет 258628 руб., страховая премия – 68321 руб.

ев А.А. был ознакомлен с условиями заключаемых им кредитного договора и договора страхования, о чем свидетельствуют его подписи в Заявлении на предоставление потребительского кредита, Графике платежей и выданный ему страховой полис серия ПР № 1262802-ДО-МСК-13.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Заключая кредитный договор, истец обязался соблюдать его условия и согласился с тем, что он должен возвратить кредит в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении от 25 октября 2013 года.

Заемщик был ознакомлен и принял условия договора, выразив согласие и подписав заявление о предоставлении кредита, в сумму которого входит страховая премия по договору страхования.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что услуга страхования была ему навязана, и кредитный договор не мог быть заключен без включения в него условия о личном страховании заемщика.

Предложение о заключении договора на таких условиях исходило от самого заемщика.

Заемщик при заключении договора располагал всей информацией о предложенных ему услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспариваемый договор соответствует требованиям закона, права истца не нарушает, а потому оснований для признания его условия о страховании рисков, связанных с потерей работы, недействительным и взыскания с ответчика денежных средств в размере страховой премии не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании удержанной комиссии.

Учитывая, что Банком не были нарушены права потребителя, требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ева А.А. к ОАО Банк «Открытие» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании удержанной комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.