Решение суда о признании пункта договора о взыскании комиссии недействительным № 02-5104/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/16 по иску Руденко Л.В.к ООО « БМВ Банк» о признании пункта договора о взыскании комиссии недействительным, возврате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком .... был заключен кредитный договор №.... Согласно пункту № ... указанного договора, комиссия за выдачу кредита составляет 5000,00 руб., которые были оплачены истцом. По мнению истца, взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным и противоречит действующим нормам законодательства. В связи с чем, просит суд признать недействительным пункт 14 (в части размера части суммы кредита, направляемого в оплату комиссии кредитора за выдачу кредита) кредитного договора № ...., заключенного между Руденко Л.В. и ООО «БМВ Банк», взыскать уплаченную комиссию в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1357,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 190,92 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что был вынужден подписать кредитный договор, поскольку не было времени ждать других предложений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком .... был заключен кредитный договор №... (л.д.5-34). Согласно пункту №... указанного договора, комиссия за выдачу кредита составляет 5000,00 руб.

.... в адрес ответчика была направлена претензия о несогласии взимания комиссии за выдачу кредита в размере 5 000 руб., как не соответствующую нормам действующего законодательства(л.д.37-40), однако ответом от .... ответчик отказал в выплате (возврате) данной комиссии (л.д.41-44).

Из пояснений истца следует, что он был ознакомлен с условиями договора, подписал его, поскольку был вынужден.

Так в пункте 14 договора стороны установили размер части суммы кредита, направленную в оплату комиссии за выдачу кредита.

Согласно пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 « Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным пункта 14 (в части размера части суммы кредита, направляемого в оплату комиссии кредитора за выдачу кредита) кредитного договора № ...., заключенного между Руденко Л.В. и ООО «БМВ Банк», а как следствие взыскание уплаченной комиссии в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1357,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и почтовых расходов в размере 190,92 руб.

Суд полагает, что истец был ознакомлен с условиями договора и начислением процентов и иных платежей по кредиту, поскольку данные условия кредитного договора были подписаны стороной истца и действуют до полного их исполнения сторонами. Также суд полагает, что истец располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ответчиком услугах, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит заявленные требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Руденко Л.В. к ООО « БМВ Банк» о признании пункта договора о взыскании комиссии недействительным, возврате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская