Решение суда о признании пункта договора недействительным № 02-4718/2016

Дело № 2-4718/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4718/16

по исковому заявлению Светлой В. В. к ООО МФО «Экофинанс» о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Светлая В.В. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Экофинанс» о признании пункта 4 договора в части завышенных процентов недействительным, компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Светлой С.В.

и ООО МФО «Экофинанс» заключен договор займа № … от 17.03.2016 года.

Ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в …под 784,75% годовых, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п.4 договора займа, размер процентов составляет 784,75 % годовых, что указывает на нарушение принципа разумности и справедливости, является завышенным, в связи с чем, истец усматривает злоупотребление правом. Просит признать п.4 договора займа недействительным в части завышенных процентов, взыскать компенсацию морального вреда в размере ….

Истец Светлая В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «Экофинанс» в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть гражданское

дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела

и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.03.2016 года между ООО МФО «Экофинанс» и Светлой В.В. заключен договор № … потребительского займа о предоставлении денежных средств. Согласно указанному договору, сумма потребительского займа составляет …, срок действия договора, а равно срок возврата потребительского займа составляет 12 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера … кредитора, зарегистрированного на кредитора 17.03.2016 года. Размер процентов составляет 784,75 % годовых. Общая сумма потребительского займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы потребительского займа и процентов за пользование суммой потребительского займа, и составляет …, из которых …. – сумма займа, …. – сумма начисленных процентов.

Согласно расходному кассовому ордеру № … от 18 марта 2016 года, Светлой В.В. выдана сумма займа в размере ….

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата заемщиком различных платежей заемщика в зависимости от его решения, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из максимально возможных суммы потребительского кредита (займа) и сроков возврата потребительского кредита (займа), равномерных платежей по договору потребительского кредита (займа) (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 марта 2016 года по 30 июня 2016 года, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения, выдаваемых до 30 дней включительно равно 817,569% годовых.

Как усматривается из договора займа № … от 17.03.2016 года, ответчик предоставил истцу денежные средства в размере … под 784,75% годовых.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения, поскольку заключенный между сторонами договор был заключен с соблюдением всех установленных законодательством норм, не нарушает прав и интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от основного искового требования, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Светлой В. В. к ООО МФО «Экофинанс» о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч.