Решение суда о признании прекращенными обязательства по кредитному договору и истребовании ПТС на автомобиль № 2-2241/2017 ~ М-1344/2017

Подлинник Дело № 2-2241/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ш.А. и А.А.З. к ПАО «Ак Барс» Банк о признании прекращенными обязательства по кредитному договору и истребовании ПТС на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

А.Ш.А., А.З. обратились в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк о расторжении кредитного договора, возложении обязанности истребовать из банка ПТС № ... ... на транспортное средство марки СУЗУКИ СХ4 2008 года выпуска, идентификационный номер № №--, об истребовании извещения в органы ГИБДД РТ о прекращении залога и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы указали, что --.--.---- г. между А.Ш.А. и А.А.З. и АКБ «БТА-Казань» был заключен кредитный договор №-- о предоставлении кредита в сумме --- на покупку автомобиля СУЗУКИ СХ4 2008 года выпуска, идентификационный номер № №--, цвет голубой. ПТС вышеуказанного транспортного средства находится на хранении в Банке.

Согласно договору уступки прав требования от --.--.---- г. №-- АКБ «БТА-Казань» переуступил свое право требования долга с истцов по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Ак барс» Банку на сумму основного долга – ---

--.--.---- г. ПАО «Ак Барс» Банк обратился с иском к А.Ш.А., А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. истцами в отделении ПАО «Ак Барс» Банк была получена справка о задолженности, в соответствии с которой сумма задолженности была установлена в размере ---, которая была истцами оплачена в тот же день, что подтверждается приходно-кассовым ордером №-- от --.--.---- г.. Таким образом, задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме, в связи с чем обязательства по кредитному договору и обязательства по договору залога прекращены. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество обязан возвратить его залогодателю. На основании вышеизложенного истцами было подано заявление в банк о выдаче ПТС на транспортное средство СУЗУКИ СХ4, 2008 года выпуска, однако банк до сих пор ПТС истцам не вручил, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, истцы просят расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., истребовать из банка ПТС № ... ... на транспортное средство марки СУЗУКИ СХ4 2008 года выпуска, идентификационный номер № №-- и передать истцам ПТС, истребовать из банка письменное извещение в органы ГИБДД о прекращении договора залога в отношении ТС СУЗУКИ СХ4 2008 г выпуска, и снятии в связи с этим всех ограничений, а также просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере ---.

В судебном заседании истцы до рассмотрения дела по существу заявили ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО «Ак Барс» Банк в части возложения обязанности об истребовании извещения в органы ГИБДД РТ о прекращении залога и компенсации морального вреда и прекращении производства по делу в указанной части требований.

Определением суда от --.--.---- г. отказ истцов от исковых требований к ПАО «Ак Барс» Банк в части возложения обязанности об истребовании извещения в органы ГИБДД РТ о прекращении залога и компенсации морального вреда судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

В ходе судебного заседания истцы исковые требования в оставшейся части уточнили, просили признать обязательства по кредитному договору прекращенными и возложить на ответчика обязанность выдать истцам ПТС№ ... ... на транспортное средство марки СУЗУКИ СХ4, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №--.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истцы на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласны.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 3?- - 310, 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между А.Ш.А. и А.А.З. и АКБ «БТА-Казань» был заключен кредитный договор №-- о предоставлении кредита в сумме --- на покупку автомобиля СУЗУКИ СХ4 2008 года выпуска, идентификационный номер № №--, цвет голубой.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору --.--.---- г. между АКБ «БТА Казань» (ОАО) и А.Ш.А. заключен договор залога № №-- транспортного средства СУЗУКИ СХ4 2008 года выпуска, идентификационный номер № №-- (л.д. 7).

Согласно условиям договора залога заложенное имущество передано залогодержателю в обеспечение обязательств принятых на себя по кредитному договору. Оригинал паспорта транспортного средства на время срока действия кредитного договора предоставляется на хранение залогодержателю. Договор залога вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору и договору залога. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, условиями договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что согласно договору уступки прав от --.--.---- г., АКБ «БТА-Казань» (ОАО) (цедент) передал, а АКБ «АК БАРС» (ОАО) (цессионарий) принял на себя права к должникам, являющимися обязанными лицами перед АКБ «БТА-Казань» (ОАО), в том числе принял право требования к должникам по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Судом также установлено, что ПАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к А.А.З., Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое согласно определению Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. оставлено без рассмотрения в виду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову.

Из представленной истцами справки из ПАО «Ак Барс» Банка от --.--.---- г. следует, что сумма задолженности по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, которая была погашена истцами в полном объеме --.--.---- г., что подтверждается приходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г. (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истцов отсутствует перед ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № №--

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку фактические обстоятельства дела позволяют прийти к выводу о прекращении обязательств заемщиков по кредитному договору надлежащим его исполнением, тогда как автомобиль, принадлежащий А.Ш.А., находится в залоге у кредитора до полного исполнения обязательств Ахмадиевыми А.З., Ш.А. по кредиту, а в силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается только с прекращением обеспеченного залогом обязательства, то основания для признания обязательства по кредитному договору прекращенными у суда имеются, а, соответственно и для возложения на ответчика обязанности возвратить истцам Паспорт транспортного средства, поскольку оснований для удержания оригинала паспорта транспортного средства у ответчика больше не имеется.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку указанные действия – выдача паспорта транспортного средства, могут быть совершены только ответчиком, суд полагает необходимым установить разумный срок, в течении которого решение суда в этой части должно быть исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования А.Ш.А., А.А.З. к ПАО «Ак Барс» Банк признании прекращенными обязательства по кредитному договору и истребовании ПТС на автомобиль удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и А.Ш.А. и А.А.З. прекращенными.

Обязать ПАО «Ак Барс» Банк в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда возвратить А.Ш.А. паспорт транспортного средства № ... ... на автомобиль марки СУЗУКИ СХ4 2008 года выпуска, идентификационный номер №--.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Курбанова Р.Б.