Решение суда о признании обязательства по кредитному договору исполненным, возложении обязанности закрытия лицевого счета и взыскании компенсации морального вреда № 2-1976/2017 ~ М-882/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «...» о признании обязательства по кредитному договору исполненным, возложении обязанности закрытия лицевого счета и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательства по кредитному договору исполненным, возложении обязанности закрытия лицевого счета и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ... между ФИО1 и ПАО «...» заключен кредитный договор ... на сумму 300000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,2% годовых.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 7815 руб. 22 коп.

Истец указывает, что ... он обратился в отделение банка, где ему была дана информация, что сумма для досрочного погашения кредита по состоянию на ... составляет 291736 руб.

... истцом в счет досрочного погашения кредита внесены денежные средства в размере 291736 руб.

Однако банк обязательство по закрытию счетов не выполнил, продолжил списание денежных средств со счета по графику платежей. По состоянию на ... сумма задолженности составляет 165365 руб. 46 коп.

На основании изложенного истец просит суд признать обязательство по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ПАО «...» исполненным, обязать ответчика закрыть лицевой счет по вкладу ... открытый на имя ФИО1, взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО1 и ПАО «...» заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,2% годовых.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 7 815 руб. 22 коп.

... истцом в счет погашения кредита внесены денежные средства в размере 291 736 руб.

По состоянию на ... сумма задолженности составляет 165 365 руб. 46 коп.

В обоснование требований истец указывает, что ..., внося денежные средства на лицевой счет по кредитному договору, хотел досрочно погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик продолжил списание денежных средств по графику платежей.

Согласно пункту 3.9 кредитного договора ... от ..., заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора.

Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

Таким образом, заемщику необходимо было обратиться к ответчику для подписания нового графика платежей, учитывающий сумму досрочного погашения.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств подписания нового графика платежей, учитывающий сумму досрочного погашения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании обязательства по кредитному договору исполненным.

В остальной части заявленные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «...» о признании обязательства по кредитному договору исполненным, возложении обязанности закрытия лицевого счета и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения, через Вахитовский районный суд ....

...

...

Судья ФИО4