Решение суда о признании недействительными условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 2-1752/2017 ~ М-1068/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толочкина В. М. к ООО МФО «Гарантированные финансы» о признании недействительными условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толочкин В.М. обратился в суд с иском к ООО МФО «Гарантированные финансы» в котором просила признать недействительными пункты 4, 13 заключенного с ответчиком кредитного договора № 12/2305 от 20 августа 2016 года; расторгнуть указанный договор; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», расходы по оказанию юридической помощи в размере 13 300 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Суд, руководствуясь частью 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2016 года между сторонами заключен договор микрозайма № 12/2305, согласно условиям которого, ООО МФО «Гарантированные финансы» предоставило Толочкину В.М. сумму займа в размере 25000 рублей на срок 17 дней по 05 сентября 2016 года с условием выплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 % в день от суммы займа (пункт 4 договора), что составляет 8500 рублей (25000 х2% х17 дней).

В соответствии с пунктом 13 заключенного между сторонами договора, заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права ( требования) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 11 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую из сторон процесса возложена обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспариваемый истцом кредитный договор был заключен на добровольных основаниях, заемщик был согласен с условиями договора, принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, процентов и комиссий, предусмотренных договором, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного изменения обстоятельств и при не достижении соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, в соответствии с положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии совокупности условий, перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Между тем, указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для расторжения кредитного договора. Истец является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным; доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, препятствующих трудоустройству и получению дохода, позволяющего надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истец не представил. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении заключенного между сторонами договора не имеется.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Правом отказа от получения кредита полностью или частично до установленного договором срока его предоставления истец не воспользовался, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условий заключенного между сторонами договора и его расторжении, не подлежат удовлетворению взаимосвязанные с указанными выше исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Толочкина В. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья