Решение суда о признании недействительными пунктов кредитного договора и признании недействительным (незаключенным) кредитного договора № 2-4187/2017 ~ М-3638/2017

Дело № 2-4187/2017

Поступило в суд 30.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец А.В. к ООО о признании недействительными пунктов кредитного договора и признании недействительным (незаключенным) кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Швец А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа .... Ранее в адрес ответчика он направлял претензию, в которой указывал, что договор содержит условия, нарушающие его права и как заемщика, и как потребителя, противоречащие действующему законодательству РФ. Следовательно, такие условия должны быть признаны недействительными, а размер задолженности уменьшен по следующим основаниям.

    Пунктом ... Ииндивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен на уступку заимодавцем прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. Считает данный пункт недействительным, поскольку из буквального толкования Закона № 353-ФЗ следует, что индивидуальные условия договора должны содержать сведения о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. Заемщик должен иметь возможность не согласиться с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. По условиям заключенного договора ответчик безальтернативно обладает правом уступки требований. Информация, позволяющая клиенту понять о наличии права на отказ от уступки, до потребителя не доведена.

П. ... индивидуальных условий договора определена подсудность дел возникающих споров. Считает данный пункт недействительным, поскольку, включив в перечень условий предоставления заемщику займа условие о подсудности возникающих споров, ответчик ограничил права потребителя на рассмотрение дела по месту его жительства.

Существенное условие договора о подсудности возникающих споров противоречит законодательству, а информация о возможности запрета уступки прав (требований) по договору третьим лицам отсутствует в договоре, что влечет за собой недействительность самого договора потребительского кредита.

    Кроме того, ему из-за действий ответчика были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении нескольких месяцев он вынужден был переживать, волноваться по поводу нарушения своих прав.

    На основании изложенного, истец просил признать недействительными пункты ... и ... Индивидуальных условий договора, признать недействительным (незаключенным) договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Швец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что по договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО и Швец А.В., отвечик предоставил заёмщику Швец А.В. кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить заемщику полученный заем и уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде равных ежемесячных платежей в размере ... рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13).

Согласно п. ... Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам, в случае исключения заемщика из числа клиентов ООО При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», относится к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с п. 19 ч. 4 указанной статьи входит в состав информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), которая должна размещаться кредитором в местах оказания услуг.

Как следует из договора микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ, истец, подписывая указанный договор, согласился на уступку прав (требования) банка по кредитному договору. При этом он не воспользовался своим правом заявить о нежелании предоставления банку указанного права, доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что вопрос об уступке права (требования) по кредитному договору согласован с ним не был, что он был лишен возможности выразить свое несогласие с уступкой права (требования), не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о признании недействительным п. ... договора микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего право банка на уступку права (требования).

Также согласно п. ... договора микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма (в случае, если адрес регистрации заемщика находится в пределах ...) подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора (мировому судье судебного участка ...) ..., либо в Ленинский районный суд ... в зависимости от подсудности спора). Все споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма (в случае, если адрес регистрации заемщика находится вне пределов ...) подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства заемщика. Иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, в котором, со ссылкой на положения ст. 32 ГПК РФ разъяснено, что если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 7 с.т 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании анализа указанных норм суд приходит к выводу о том, что оспариваемое условие кредитного договора не ущемляет прав истца, поскольку при защите своих прав в судебном порядке по данному кредитному договору истец как потребитель не лишен права обращаться в суд с иском в порядке, предусмотренном ст. 29 ГПК РФ.

Корме того, оспариваемым пунктом договора микрозайма не ограничивается право истца на предъявление исковых требований к нему, как к ответчику, в суд по месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о признании п. ... индивидуальных условий договора микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии с ч. 1, 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части признания договора микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (незаключенным), поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, которые соответствуют требованиям законодательства.

Не установив факта нарушения ответчиком прав потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Швец А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4187/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 06.10.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                 Н.В. Мазурина